Решение по делу № 2-621/2023 от 23.06.2023 - о взыскании долга по кредитному договору.

Дело № 2-621/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 23 июня 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа город Мегион ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, третье лицо нотариус нотариального округа город Мегион ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.06.2014 ОАО Ханты-Мансийский Банк (в настоящее время кредитором является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО4 заключили кредитный договор № № путем подписания заявления на выдачу расчетной карты с кредитным лимитом в размере 75000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с платежами, указанными в Информации о полной стоимости кредита. Порядок и срок уплаты процентов определен в разделе 4 Правил предоставления и обслуживания кредитных карт в ОАО Ханты-Мансийский банк. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 75000 рублей 00 копеек, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Согласно Правилам, кредит считается предоставленным с даты отражения на СКС суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет предоставленного кредита. 05.11.2014 произошла реорганизация ОАО Ханты-Мансийский Банк в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие», зарегистрированного Центральным банком Российской Федерации (Банком России) 28.10.1992 (регистрационный номер № 2179), и ОАО Новосибирский муниципальный банк, зарегистрированного Центральным банком Российской Федерации (Банком России) 12.04.1994 (регистрационный номер № 2786). Также изменено фирменное наименование ОАО Ханты-Мансийский Банк на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 15.06.2016 (протокол №3 от 16.06.2016) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». На основании изложенного, кредитором заемщика в настоящее время является истец. С 30.11.2020 по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 10.09.2021 истцом в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 14.02.2023 составляет 56673 рублей 04 копеек, в том числе: 44714 рублей 48 копеек - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 8165 рублей 62 копеек - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 1738 рублей 94 копеек - сумма начисленных, но не уплаченных пеней; 2054 рублей 00 копеек - тариф за обслуживание карты. 27.10.2020 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № Ш.Е.ВБ., нотариусом нотариальной палаты ХМАО – Югры нотариального округа город Мегион открыто наследственное дело № что подтверждается ответом нотариуса от 04.05.2022 на извещение банка. У истца отсутствуют сведения о наследниках клиента (нотариусом сведения не представлены). Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 в размере 56673 рублей 04 копеек, в том числе: 44714 рублей 48 копеек - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 8165 рублей 62 копеек - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 1738 рублей 94 копеек - сумма начисленных, но не уплаченных пеней; 2054 рублей 00 копеек - тариф за обслуживание карты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1900 рублей 00 копеек.

Отдельным определением суда от 16.05.2023 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1, третье лицо нотариус Ш.Е.ВВ., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До начала судебного заседания представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО5 письменно в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 30.06.2014 ОАО Ханты-Мансийский Банк и ФИО4 заключили кредитный договор № № путем подписания заявления на выдачу расчетной карты с кредитным лимитом в размере 75000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с платежами, указанными в Информации о полной стоимости кредита.

Своей подписью в заявлении от 30.06.2014 ФИО4 подтвердил, что им получена выпущенная на его имя кредитная карта, ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте, что он согласен с написанием имени и фамилии на карте, и что карта не будет им использоваться для зачисления пенсии и иных бюджетных выплат.

Предоставление и обслуживание кредитных банковский карт в ОАО Ханты-Мансийский банк регламентированы представленными в материалы дела Правилами.

Согласно Выписке по счету ФИО4, он воспользовался денежными средствами, представленными ему банком по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, истец ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк».

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по состоянию на 14.02.2023 составляет 56673 рублей 04 копеек, из которых остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту в размере 44714 рублей 48 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8165 рублей 62 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных пеней в размере 1738 рублей 94 копеек; тариф за обслуживание карты в размере 2054 рублей 00 копеек.

Расчеты ПАО Банк «ФК Открытие» изучены, проверены судом, соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Заемщик ФИО4 умер 27.10.2020, что подтверждается представленной на запрос суда нотариусом ФИО3 копией материалов наследственного дела, свидетельством о смерти №, а также представленной на запрос суда отделом ЗАГС администрации города Мегиона актовой записью от 28.10.2020 о смерти ФИО4

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО4 следует, что наследником умершего К.В.КБ. является его сын – ответчик ФИО1

Как установлено в судебном заседании материалами дела, в том числе следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, ФИО1 нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону: на право на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк, на право на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Банк «ФК Открытие», а также на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» на запрос суда следует, что на момент смерти на счете ФИО4 в указанном банке находилось 238 рублей 05 копеек.

Согласно Отчету об оценке № от 20.10.2022 в материалах наследственного дела, стоимость унаследованного ответчиком ФИО1 принадлежавшего наследодателю автомобиля <данные изъяты> составляет на дату смерти ФИО4 390000 рублей.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО4, остаток денежных средств на его счете в ПАО Сбербанк составлял 16169 рублей 83 копеек.

Таким образом, доказательствами по делу установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО4, унаследованного ответчиком ФИО1, очевидно, значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО4 по рассматриваемому кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа город Мегион ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 30.06.2014 в размере 56673 рублей 04 копеек, из которых: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту в размере 44714 рублей 48 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8165 рублей 62 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных пеней в размере 1738 рублей 94 копеек, тариф за обслуживание карты в размере 2054 рублей 00 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1900 рублей 00 копеек, всего взыскать 58573 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 30.06.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев