Решение по делу № 2-2490/2024 от 05.02.2025

Дело № 2-369/2025

УИД 37RS0012-01-2024-005379-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – Горбуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Свет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2018 года между ФИО был заключен договор на поставку товаров № 338. 30 января 2024 года ФИО прекратило деятельность в результате реорганизации, все права и обязанности перешли правопреемнику Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Свет».

29 марта 2018 года между ФИО и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с заключенным договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 338 от 29 марта 2018 года, включая: обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по Договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков Кредитора и т.д. (п.п. 1.1.1 -1.1.5 Договора поручительства).

В связи с неисполнением денежных обязательств Должником, ООО «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора № 338 от 29 марта 2018 года, договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2024 года по делу № № требования ООО «Русский Свет» удовлетворены частично, с ФИО в пользу ООО «Русский Свет» взыскана задолженность в размере 4 323 294,64 рублей, неустойка в размере 228 857,89 рублей, всего взыскано 4 552 152,53 рублей, 50 338 рублей расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Русский Свет» был выдан исполнительный лист ФС №. Однако, на данный момент оплата задолженности Должником не произведена.

В целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного пунктом 2.2 Договора, а также в целях урегулирования спора, ФИО1 была направлена Претензия (Уведомление) (исх. № 136641 от 19.02.2024) с требованием оплаты долга, однако до настоящего момента Претензия (Уведомление) оставлена без ответа, а задолженность без оплаты.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору поручительства, ООО «Русский Свет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 4 323 294,64 рублей в качестве основного долга, неустойку за нарушение срока оплаты в размере 228 857,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области в размере 50 338 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 56 217 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Русский Свет» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 марта 2018 года между ФИО был заключен договор на поставку товаров № 338.

Согласно пункту 5.1 заключенного Договора покупатель в течении 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего.

30 января 2024 года ФИО прекратило деятельность в результате реорганизации, все права и обязанности перешли правопреемнику ООО «Русский Свет».

29 марта 2018 года между ФИО ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с заключенным договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 338 от 29 марта 2018 года, включая обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по Договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков Кредитора и т.д. (п.п. 1.1.1 -1.1.5 Договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2024 года по делу № №, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2024 года, требования ООО «Русский Свет» удовлетворены частично, с ФИО в пользу ООО «Русский Свет» взыскана задолженность в размере 4 323 294,64 рублей, неустойка в размере 228 857,89 рублей, всего взыскано 4 552 152,53 рублей, 50 338 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вынесенного решения ООО «Русский Свет» был выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнительного производства оплата задолженности Должником не произведена.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поручительства от 29 марта 2018 года в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из Обеспеченных обязательств.

В силу пункта 2.2 Договора Поручительства Поручитель обязуется в течении десяти рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого – либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнитель за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные Обеспеченные обязательства.

Ввиду неисполнения обязательства Должником ООО «Русский Свет», в целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного пунктом 2.2 Договора, а также в целях урегулирования спора, направило Поручителю ФИО1 Претензию (Уведомление) (исх. № 136641 от 19.02.2024) с требованием оплаты долга, однако до настоящего момента Претензия (Уведомление) оставлена без ответа, а задолженность без оплаты.

Согласно приобщенному к материалам гражданского дела списка № 7 (Партия 4457) внутренних почтовых отправлений от 20.02.2024 ФИО1 направлено уведомление с требованием уплаты долга (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ №, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору поручительства, ООО «Русский Свет» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере 4 323 294,64 рублей в качестве основного долга, неустойку за нарушение срока оплаты в размере 228 857,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области в размере 50 338 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 56 217 рублей.

Таким образом, требования ООО «Русский Свет» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поручительства в размере 4 323 294,64 рублей в качестве основного долга – подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2023 года по 20 января 2024 года составляет 228 857,89 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований и для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русский Свет» процентов за неисполнение обязательства в период с 09 ноября 2023 года по 20 января 2024 года в размере 228 857,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном решением Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2024 года по делу № №, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2024 года в сумме 50 338 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 56 217 рублей, что подтверждается платежным поручением № 972 от 10 декабря 2024 года (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский Свет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, ИНН № в пользу ООО «Русский Свет», ИНН №, задолженность по договору поручительства от 29 марта 2018 года в размере 4 323 294,64 рублей в качестве основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Русский Свет», ИНН №, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства от 29 марта 2018 года за период с 09 ноября 2023 года по 20 января 2024 года в размере 228 857,89 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Русский Свет», ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области по делу № № в размере 50 338 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Русский Свет», ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 217 (Пятьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Афонин

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.