УИД 77RS0012-02-2025-018552-79

№2-10968/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10968/2025 по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ответчиком ФИО1 (Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 1 шт., стоимостью 16 700 руб., ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign 1 шт., стоимостью 8 000 руб.; фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. 1 шт., стоимостью 11 000 руб. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.11.2021 года. Задолженность ответчика по договору составляет 145 362,5 руб., из которых сумма задолженности за тариф 45 000 рублей, сумма задолженности за пени на тариф 44 587,5 рублей, сумма задолженности за оборудование 24 700 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000,00 рублей, сумма задолженности по пени за фискального накопитель 20 075,00 руб.. 01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года, в соответствии с п. 5.1 которого после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам. ПАО «МТС» на основании соглашения №… от 10.10.2023 года уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. В связи с изложенным, истец просит взыскать ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 145 362, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5361,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Материалами дела установлено следующее.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ответчиком ФИО1 (Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчику было предоставлено в пользование для осуществления предпринимательской деятельности оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 1 шт., стоимостью 16 700 руб., ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign 1 шт., стоимостью 8 000 руб.; фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. 1 шт., стоимостью 11 000 руб..

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ею не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0.5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае не исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; не исполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия контрольно-кассовой техники (ККТ) с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя не предоставлено.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.11.2021 года.

01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года, в соответствии с п. 5.1 которого после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам. ПАО «МТС» на основании соглашения №… от 10.10.2023 года уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Таким образом истец является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс».

Как указал истец, ответчик не исполняет обязательства по внесению ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.1 договора, также ответчиком не произведен возврат оборудования.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика составляет 145 362,5 руб., из которых сумма задолженности за тариф 45 000,00 рублей, сумма задолженности по пени на тариф 44 587,5 рублей, сумма задолженности за оборудование 24 700,00 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000,00 рублей, сумма задолженности по пени за фискального накопитель 20 075,00 руб..

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности, однако требование претензии исполнено не было.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены доказательства уплаты задолженности по договору в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору оказания услуг сумма задолженности в размере 145 362,5 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .. в пользу ООО «Аксиома» (ОГРН … задолженность по договору в размере 145362 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2026 года.

Судья А.Г. Исаева