№2-1550/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001979-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на 13.03.2023 в сумме 139 560,16 руб., из которых: просроченная ссуда – 82 524,29 руб., просроченные проценты – 57 035,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 991,20 руб.

Исковые требования обоснованы следующим, ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в форме акцепта банком оферты заемщика) НОМЕРо предоставлении заемщику кредита в сумме 90 000 руб. под 22,70 % / 59 % годовых сроком на 1 010 дней. В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства, произвел выплаты в сумме 125 021,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по месту регистрации, который совпадает с адресом указанным в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Письменных возражений на иск ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известны, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДАТА, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 90 000 руб.; базовая ставка по договору за проведение безналичных операций - 22,7% годовых, за проведение наличных операций – 59 %; сроком до востребования; минимальный обязательный платеж – 6 319 руб.; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода; льготный период – 4 месяца с даты заключения договора, размер минимального обязательного платежа определен в размере – 100 руб., за исключением последнего месяца – 5 536 руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрено взимание неустойки, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита до 50 000 руб. – 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб. – 600 руб. за нарушением 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа, 1 000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; при сумме кредита от 100 001 руб. – 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа, 1 300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа, 1 800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.

Согласно п. 15 Договора, заемщик уведомлен о следующих платных услугах: плата за оформление карты Visa Instant Issue – 800 руб., плата за перевыпуск в связи с окончанием срока действия карты Visa Instant Issue – 800 руб., плата за перевыпуск в связи с утратой карты Visa Instant Issue – 800 руб., плата за перевыпуск в связи с утратой карты Visa Classic – 400 руб., плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах и кассах – 4,9% от суммы плюс 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах Банка – 6,5% от суммы плюс 399 руб., плата за перевод денежных средств по заявлению клиента через ВСП Банка – 4,9% от суммы плюс 399 руб.

Заемщик ознакомился с Общими условиями, обязался их соблюдать.

Согласно выписке по счету заемщика 24.12.2017 банком заемщику был предоставлен транш в сумме 90 000 руб. путем перечисления на банковский счет ФИО1, впоследствии заемщиком вносились денежные средства в счет исполнения своего обязательства.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку штрафные санкции.

На основании пункта 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Последний платеж внесен ответчиком в январе 2019 года.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей, с января 2019 года внесение платежей не осуществляется.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Судебный приказ суд расценивает как выставление банком требования должнику о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2023 составляет 139 560,16 руб., из которых: просроченная ссуда – 82 524,29 руб., просроченные проценты – 57 035,87 руб., пени и штрафы Банком не начислялись.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного истребования задолженности.

Согласие на подключение и оплату дополнительных банковских услуг выражено заемщиком в заявлении и договоре. Доказательств отказа заемщика от данных услуг суду не представлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 991,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР(5043651820) в сумме 139560,16 руб., из которых: основной долг –82 524,29 руб., просроченный проценты – 57 035,87 руб., а также 3991,20 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать143 551,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 года.