РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 16 мая 2023 г.

Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Хакимовой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что ...... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ***, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок 66 месяцев с процентной ставкой 17.90% годовых.

...... ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки LADA XRAY, VIN: *** и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от ...... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от .......

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - LADA XRAY, VIN: ***.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре *** от ......, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял несвоевременно. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, которое оставлено без исполнения.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от ...... перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет *** рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – *** рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – ***

На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере *** рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Драй Клик Банк» Б, действующий по доверенности, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения заявленных требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** рублей, приводя доводы о том, что согласно сведениям, представленным в интернете на сайте «Дром.ру», среднерыночная стоимость данного автомобиля составляет *** рублей, в остальной части не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

...... ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ...... ***) (л.д. 97-107, 114).

Установлено, что ...... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ***, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1246760,53 рублей на срок 66 месяцев с процентной ставкой 17.90% годовых на приобретение автомобиля марки LADA XRAY, 2021 выпуска, VIN ***, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от ...... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от .......

Согласно п. 6 договора, погашение кредита производится 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными *** рублей каждый, за исключением последнего, начиная с .......

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство LADA XRAY, ***.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре *** от ......, пунктом 10 обеспечение кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ...... сторонами согласованы, ответчиком ФИО1 были приняты.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ***.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк», при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику ФИО1 было отправлено ...... (л.д. 51), однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от ...... перед Банком составляет в размере *** рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – *** рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – *** сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность *** рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от ...... в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA XRAY, ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** рублей.

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - LADA XRAY, ***, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре *** от .......

В соответствии с условиями кредитного договора *** от ...... обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортное средство, приобретаемого с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к клиенту права собственности на автотранспортное средство.

Сведениям ОГИБДД подтверждается, что автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, перечисленных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

Поскольку со стороной ответчика допущены нарушения сроков внесения платежей, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ...... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с .......

Банком иск предъявлен после указанной даты.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ...... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 20 028,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ...... и *** от ...... (л.д. 9,10), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., уроженца ****, паспорт серии *** ***, выдан Отделом Внутренних Дел **** и ****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ОГРН *** ИНН/КПП ***, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от ...... в размере *** в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – *** рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – *** а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA XRAY, ***, принадлежащее ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения составлен .......

Судья К.В. Соломатова