Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре КручанковойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 470 816 рублей 33 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461 615 рублей 91 копейка. Истец по своему усмотрению снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 442 032 рубля 30 копеек, из которых: кредит – 369 322 рубля 19 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 70 534 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 422 рубля 22 копейки, пени по просроченному долгу – 753 рубля 73 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 157 753 рублей 96 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 189 рублей 73 копейки. Истец по своему усмотрению снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 143 408 рублей 15 копеек, из которых: кредит – 122 573 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 20 303 рубля 87 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 331 рубль 86 копеек, пени по просроченному долгу – 199 рублей 42 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> судебные приказы по гражданским делам отменены.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 032 рублей 30 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 408 рублей 15 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 054 рубля 40 копеек.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.
Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями Договора заемщику предоставлен кредит в размере 470 816 рублей 33 копейки, сроком на 120 месяцев, то есть сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17,984% годовых.Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 461 615 рублей 91 копейка.
Истец в соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 442 032 рублей 30 копеек, из которых: кредит –369 322 рубля 19 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 70 534 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 422 рубля 22 копейки, пени по просроченному основному долгу – 753 рубля 73 копейки.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательств по делу, поскольку он согласуется с заявлением на получение кредита, графиком платежей, расчет ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 439 856 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 799 рублей 28 копеек, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора заемщику предоставлен кредит в размере 157 753рублей 96 копейки, сроком на 120 месяцев, то есть сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17,984% годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 148 189 рублей 73 копейки.
Истец в соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 143 408 рублей 15 копеек, из которых: кредит–122 573рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 20 303 рубля 87 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 331 рубль 86 копеек, пени по просроченному основному долгу – 199 рублей 42 копейки.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательств по делу, поскольку он согласуется с заявлением на получение кредита, графиком платежей, расчет ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 876 рублей 87 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей 77 копеек, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитным договорам, процентов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 054 рубля 40 копеекподлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН: <***> к ФИО1 паспорт <...> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 032 рублей 30 копеек, из которых: кредит в размере 369 322 рублей 19 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 70 534 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 422 рубля 22 копейки, пени по просроченному основному долгу – 753 рубля 73 копейки в размере; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 408 рублей 15 копеек, из которых: кредит в размере 122 573 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 20 303 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 331 рублей 86 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 199 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 054 рубля 40 копеек, всего взыскать 594 494 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Новикова