РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3625/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-010782-56) по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2012г. в сумме основного долга в размере сумма по состоянию на 24.09.2015г., неоплаченные проценты по ставке 28% годовых по состоянию на 24.09.2015г. в размере сумма, часть суммы процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 25.09.2015г. по 30.05.2024г. в размере сумма, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 31.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 31.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности; указывая в обоснование исковых требований, что между ПАО «Московский кредитный банк» (Банком) и ответчиком 13.04.2011г. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором; Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; права требования по данному кредитному договору уступлены истцу.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 15.12.2012г. между ОАО «Московский Кредитный Банк» (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма на срок до 19.05.2016г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 28% годовых ежемесячными аннуитетными платежами.

За нарушение ответчиком срока возврата кредита или уплаты процентов пунктом 5.1 кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы задолженности в день.

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждено и ответчиком не оспорено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, однако ответчик неоднократно нарушал срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

29.09.2015г. ОАО «Московский Кредитный Банк» (цедент) уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору цессионарию ООО «АМАНТ» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015. ООО «АМАНТ», в свою очередь, уступило права требования к ответчику цессионарию ООО «Долговой центр МКБ» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018г. На основании договора уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022г. права требования к ответчику по спорному кредитному договору перешли от ООО «Долговой центр» к ООО «АЛЬТФИНАНС». В соответствии с договором цессии № 1103/2022 от 11.03.2022г. права требования к ответчику по спорному кредитному договору перешли от ООО «АЛЬТФИНАНС» к ИП фио, а от нее к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023г.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.05.2024г. состоит из основного долга – сумма, неоплаченных процентов по ставке 28% годовых – сумма по состоянию на 24.09.2015г., процентов по ставке 28% годовых за период с 25.09.2015г. по 30.05.2024г. – сумма, неустойки – сумма за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г. Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств погашения задолженности или иного её размера ответчиком не представлено.

Согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 28% годовых по состоянию на 24.09.2015г. в размере сумма, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 25.09.2015г. по 30.05.2024г. в размере сумма, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 31.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 31.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Разрешая ходатайство, заявленное стороной ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Трехлетний срок начинает исчисляться с 20.05.2016 г. и истекает 19.05.2019 г., истец же направил исковое заявление в суд 24.06.2024 г., то есть за пределами трехлетнего срока, следовательно, установленный законом процессуальный срок исковой давности на момент подачи иска истек.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, штрафов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 08.08.2025 года

Судья Д.В. Асауленко