Дело № 2-2284/2023
УИД 23RS0040-01-2023-001086-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 03 мая 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Гущиян И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль: марка, модель SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2011, модель № двигателя CBZ 519476, кузов (кабина, прицеп) <***>, с установлением начальной продажной цены автомобиля в сумме 227520 руб.; взыскании с ответчика госпошлины в размере 6000 руб.
В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором №1066909/02-ДО/ПК от 14.08.2021 ПАО «БыстроБанк» предоставило ответчику кредит в сумме 438543,90 руб. на приобретение указанного автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства исполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, 30.07.2022 нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что 14.08.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №1066909/02-ДО/ПК на приобретение товара – автомашины марки SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2011, модель № двигателя CBZ 519476, кузов (кабина, прицеп) <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 438543,90 руб. (п. 1 договора) со сроком возврата 14.08.2026 (график платежей) с уплатой процентов за пользование кредитом – 14,00% годовых (п. 4).
Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10204,15 руб., за исключением последнего платежа, равного 10401,63 руб.
Банком обязательство по выдаче денежных средств исполнено надлежащим образом, между тем, ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о размере и сроках платежа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору 30.07.2022 нотариусом нотариального округа город Ижевск Удмуртской Республики выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 401535,78 руб., процентов – 18268,04 руб., понесенных расходов – 6099,02 руб., а всего – 425902,84 руб.
Согласно ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.04.2023) исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Судом установлено, что в соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен на приобретение товара - автомобиля.
С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
На основании положений подпункта 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить рыночную стоимость предмета залога в размере 227520 руб., п. 21 кредитного договора сторонами установлена оценка предмета залога в размере 568000 руб. За неимением иной оценки, в качестве начальной продажной цены заложенного имущества устанавливается цена в размере 227520 руб., что не противоречит положениям п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита и составляет 40% от стоимости, установленной п. 21 индивидуальных условий.
Таким образом, требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере 6000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу ПАО «БыстроБанк» на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2011, модель № двигателя CBZ 519476, кузов (кабина, прицеп) <***>. Установить способ продажи – с публичных торгов, начальную продажную цену имущества равной 227520 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму госпошлины в размере 6000 рублей.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 г.