Дело № 2-1354/2025

УИД № 42RS0008-01-2025-001556-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

с участием прокурора Науменко С.Д.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

29 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Кемерово к Бендер ФИО10, Бендер ФИО10, Бендер ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входит в состав муниципального имущества города Кемерово, что подтверждает выписка из реестра муниципального имущества города Кемерово.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, на основании заключения межведомственной комиссии № от 04.04.2023 и постановления администрации города Кемерово № от 13.04.2023 признан аварийным и подлежащим сносу.

Нанимателем спорного жилого помещения являлся Бендер ФИО10 на основании корешка ордера на служебное жилое помещение от 02.03.1994 №. В качестве членов семьи нанимателя были включены ФИО2 - жена, ФИО3 - дочь.

Согласно распоряжению администрации Рудничного района города Кемерово от 24.02.1994 № вышеуказанное жилое помещение входит в список служебных жилых помещений.

Согласно справке о регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Исходя из материалов гражданского дела № Рудничного районного суда города Кемерово, ответчики в спорном жилом помещении не проживают уже на протяжении длительного времени.

Было установлено, что с апреля 2004 года в спорном жилом помещении проживала ФИО4 со своим сыном ФИО5

Кроме того, на имя ФИО4 был открыт лицевой счет, на основании которого она оплачивала коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Факт проживания ФИО5 был установлен согласно справке ГУ МВД России по Кемеровской области, в соответствии с которой по личному делу ФИО5 местом проживания на день приема в органы внутренних дел РФ значится адрес спорного жилого помещения.

На основании изложенного истец просит суд признать Бендера ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бендер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бендер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - администрации г. Кемерово не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежаще и своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 38).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании прокурор Науменко С.Д. представила заключение, согласно которому полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входит в состав муниципального имущества города Кемерово, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Кемерово (л.д. 11).

Нанимателем спорного жилого помещения являлся Бендер ФИО10 на основании корешка ордера на служебное жилое помещение от 02.03.1994 №. В качестве членов семьи нанимателя были включены ФИО2 - жена, ФИО3 – дочь (л.д. 12).

Согласно распоряжению администрации Рудничного района города Кемерово от 24.02.1994 № вышеуказанное жилое помещение входит в список служебных жилых помещений (л.д. 21-23).

Согласно справке о регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 16).

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, на основании заключения межведомственной комиссии № от 04.04.2023 и постановления администрации города Кемерово № от 13.04.2023 признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13-15).

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.11.2024 по гражданскому делу № по иску Сарагосы ФИО10 к администрации г. Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, вступившему в законную силу 10.01.2025, установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают уже на протяжении длительного времени. С апреля 2004 года в спорном жилом помещении проживала ФИО4 со своим сыном ФИО5 Кроме того, на имя ФИО4 был открыт лицевой счет, на основании которого она оплачивала коммунальные услуги (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 26-27).

Из свидетельства о рождении ФИО5 следует, что его матерью является ФИО4 (л.д. 28).

Из справки ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.07.2022 следует, что по личному делу ФИО5 местом проживания на день приема в органы внутренних дел РФ значится адрес: <адрес> (анкета от 18.04.2005) (л.д. 25).

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками, в суд не представлено.

Учитывая, что доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали в иное место жительства, не представлено, суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением, являющимся муниципальной собственностью г. Кемерово, ответчиками утрачено.

При таких обстоятельствах требования администрации города о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Кемерово к Бендер ФИО10, Бендер ФИО10, Бендер ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бендера ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Бендер ФИО10, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Бендер ФИО10, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.