36RS0002-01-2024-011656-46
Дело № 2-792/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Примаковой Т.А.
при секретаре Белокопытовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Лиму М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Лиму М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 05.06.2012 между АО «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 31008 руб. 00 коп. на срок до 05.06.2014 из расчета 38% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» -ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ...... На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 15.08.2014 в размере 13651,16 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 38% годовых, рассчитанных по состоянию на 15.08.2014 в размере 2248,92 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 38 % годовых, рассчитанных за период с 16.08.2014 по 17.10.2024 в размере 52772,69 руб., а также взыскать проценты по ставке 38 % годовых на сумму основного долга 13651,16 руб. за период с 18.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.12.2024 года дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
В судебное заседание ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, однако, почтовые отправления возвращены. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.
Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 05.06.2012 ФИО2 обратился в ОАО «АБ «Пушкино» с заявлением на предоставление потребительского кредита и об открытии счета, ознакомлен с условиями потребительского кредита (л. д.10).
В тот же день между ФИО2 и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № ....., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 31008 руб. на срок 24 месяца до 05.06.2014 под 38 % годовых (л.д. 9).
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, что подтверждается графиком погашения по кредитному договору (л.д. 9-10).
Однако должник нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору. Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
29.11.2023 между АО «АБ «Пушкино» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор № ..... уступки прав требований, согласно которому банк уступил права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору № ....., заключенному с ответчиком (л. д. 14-16).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № ..... от 05.06.2012 составляет 68672,77 руб., которая состоит из следующих сумм: невозвращенный основной долг по состоянию на 15.08.2014 в размере 13651,16 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 38% годовых, рассчитанных по состоянию на 15.08.2014 в размере 2248,92 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 38 % годовых, рассчитанных за период с 16.08.2014 по 17.10.2024 в размере 52772,69 руб.
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истец, в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета городского округа г. Воронеж в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. за рассмотрение требования имущественного характера.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского края, паспорт 2014 № ....., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> задолженность по кредитному договору № ..... от 05.06.2012 в размере 68672 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 77 копеек, которая складывается из: невозвращенный основной долг по состоянию на 15.08.2014 в размере 13651,16 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 38% годовых, рассчитанных по состоянию на 15.08.2014,в размере 2248,92 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 38 % годовых, рассчитанных за период с 16.08.2014 по 17.10.2024, в размере 52772,69 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского края, паспорт 2014 № ....., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 13651 руб. 16 коп. за период с 18.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского края, паспорт 2014 № ....., государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Примакова
Мотивированное решение составлено 09.04.2025 года