Дело №

УИД 26RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Семёну В., в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последствие уточненным) к наследственному имуществу умершего должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела определением Промышленного районного суда <адрес> от дата к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, С. Семён В., в лице законного представителя ФИО1, являющиеся наследниками умершей ФИО4.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-211676015). Процентная ставка за пользование кредитом 19,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 45 000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем у ответчика за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере: 69 714,57 руб. – просроченный основной долг, 19 526,69 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с наследников умершей за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-211676015) за период с дата по дата в размере 89 241,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 69 714,57 рублей и задолженности по просроченным процентам – 19 526,69рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 877,24 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.В.Г., будучи законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и С.а С.В., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-211676015). Процентная ставка за пользование кредитом 19,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 45 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Договор был заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения держателя карты к Условиям. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк, согласно п.2 ст.437 ГК РФ. Условия кредитования (установление лимита, отражение операций, порядок погашения, начисление процентов и неустоек) указаны в Условиях.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита карты.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и осуществил кредитование в соответствии со ст.850 ГК РФ. В соответствии с заявлением - информацией о полной стоимости кредита ФИО4 был открыт счет, выдана кредитная карта.

дата ФИО4 умерла. После смерти заемщика обязанность по погашению кредита не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитной карте составляет 69714,57 рублей – просроченный основной долг, 19526,69 рублей. – просроченные проценты.

Изучив отчеты по кредитной карте, представленные истцом в подтверждение размера образовавшейся задолженности, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности по вышеуказанной кредитной карте в заявленном размере нашло свое подтверждение.

После смерти ФИО4 к ее имуществу нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело N 207/2019.

Судом установлено и из наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО4 по закону по 1/3 доли в праве на наследство являются: супруг ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО6, 3/1 <адрес>; несовершеннолетний сын С.С. В., дата года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-т.ФИО6, 3/1 <адрес>, несовершеннолетняя дочь ФИО2, дата года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО6, 3/1, <адрес>. Наследство состоит из прав на страховую выплату в АО «СОГАЗ» в размере 1000000 рублей, выкупной суммы в размере 59253,30 рублей, причитающейся по договору негосударственного пенсионного обеспечения в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка».

Также установлено отсутствие ТС, зарегистрированных на имя умершей ФИО4.

Согласно ответу ФГБУ ФКП, у умершей в общей совместной собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-т.ФИО6, 3/1 <адрес>, обременение в силу закона – ипотека.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-211676015) в размере 89241,26 рублей - в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, с ФИО1, являющегося ответчиком и законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и С.а С.В., подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО4.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2877,24 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского, паспортные данные 0308 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2, дата года рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 Семёна В., дата года рождения в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-211676015) от дата, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, за период с дата по дата включительно в размере 89 241,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 69714,57 рублей, задолженность по просроченным процентам - 19 526,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877,24 рублей.

Обязанность ФИО1 прекращается по достижении ФИО2, С.ым С.В. совершеннолетия, либо в случае, если до достижения им совершеннолетия у них появятся доходы или иное имущество, достаточное для погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова