Дело № 1-57/2023
УИД: 58RS0026-01-2022-000891-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Никольск 20 июля 2023 года
Пензенской области
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Леонтьева А.И.,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Майоровой В.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Незванкиной Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, судимого:
1) 25.01.2018 года Никольским районным судом Пензенской области (с учетом изменение внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 11.04.2018 года) по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21.11.2019 года по отбытии наказания;
2) 12.02.2020 года и.о.мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 23.06.2020 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
3) 31.07.2020 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.02.2020 года и.о.мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Пензы и окончательно назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
4) 21.10.2020 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний: назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 31.07.2020 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области, окончательно назначено наказание - 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима. Освобожден 22.03.2022 года по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
В ходе судебного заседания адвокатом Майровой В.А. было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, допущенного в досудебной стадии, что препятствует рассмотрению дела в суде и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
Обсудив доводы ходатайства адвоката Майровой В.А., выслушав мнение подсудимого ФИО6., потерпевшей Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя прокурора Никольского района Леонтьева А.И., суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Между тем, как усматривается из содержания обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, существо обвинения, выдвинутого в отношении ФИО8., сводится лишь к констатации факта написания ФИО7. заявления о совершении в отношении него противоправных действий со стороны Потерпевший №1 и троих неизвестных ему лиц. Вместе с тем цель и мотивы вышеуказанных действий обвиняемого, что является обязательным указанием в обвинительном заключении, не изложены, как и не указаны последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Составленное таким образом обвинительное заключение порождает для суда неопределенность в вопросе о том, в каком именно преступлении, с какими признаками состава преступления обвиняется ФИО9 и какие конкретно преступные действия он совершил, каковы мотив и цель его противоправного поведения.
С учетом неопределенности объема предъявленного ФИО10 обвинения, суд оказывается лишенным возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, 256, 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката подсудимого ФИО11
Майоровой В.А. удовлетворить.
Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Меру пресечения обвиняемому ФИО13 не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никольский районный суд.
Судья А.В.Терёхин