78RS0003-01-2021-005299-21
Дело № 2-989/22 17 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лавриненковой И.В.
при секретаре Штолиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2007 года между ФИО2 к ФИО4 заключен брак. Брак зарегистрирован во Дворце бракосочетания № 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись о регистрации брака № 1636.
ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, зарегистрированного 01.06.2007 г. во Дворце бракосочетания №2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, и определении с ним места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4 предъявила встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка.
Определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года утверждено мировое соглашение между ФИО2, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, производство по делу по иску ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 - прекращено.
Истец ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что семья распалась, брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Истец ФИО2 в назначенное судебное заседание явился, заявленные требования о расторжении брака поддержал.
Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности и в пределах предоставленных полномочий заявил о согласии ответчика с требованиями истца о расторжении брака.
Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск о расторжении брака подлежащим удовлетворению, так как дальнейшее сохранение семьи, как следует из объяснений сторон, невозможно.
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.
Как усматривается из объяснений сторон, семья фактически распалась. Поскольку истец возражает против сохранения брака, семья фактически распалась, сохранение семьи невозможно, ответчик с расторжением брака согласен, брак подлежит расторжению.
Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка, определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года утверждено мировое соглашение между ФИО2, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, производство по делу по иску ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 - прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 23-24, 80-81 Семейного кодекса РФ, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный 01 июня 2007 года во Дворце бракосочетания № 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись о регистрации брака №***, между ФИО2 и ФИО5 (после заключения брака ФИО9) ФИО6, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Лавриненкова И.В.
Мотивированное решение изготовлено: 18.11.2022 года