Решение по делу № 02-1782/2023~М-7713/2022 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/2023 по иску Публичного акционерного общества РКБ «Региональный Банк Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РКБ «Региональный Банк Развития» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.05.2014 г. <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2014г. между ФИО1 и ПАО РКБ «РБК» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на потребительские цели, со сроком погашения 20.05.2019, с начислением платы за пользование кредитом в размере 20,34% годовых, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора, исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней, которую Кредитор вправе начислять из расчета 0,3 процента в день от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств на счет Кредитора включительно.

05.11.2015между Банком и ООО «ФК ВЕРСА» был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 665/15-Ц-101, согласно которому Банк передал, а ООО «ФК ВЕРСА» приняло в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки, право требования, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ФИО1

В рамках дела № А40-220058/2015 (о несостоятельности (банкротстве) ПАО АКБ «РБР») определением Арбитражного суда Москвы от 18.07.2017 (Далее - Определение суда) договор цессии (уступки прав требования) № 665/15-Ц-101 от 05.11.2015, заключенный между Банком и ООО «ФК ВЕРСА», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в том числе, в виде восстановления задолженности ФИО1 Банком по Кредитному договору.

В связи с наличием задолженности по Кредитному договору Банк обратился с иском о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в судебном порядке.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 11.08.2020 по гражданскому делу № 2-638/20 (далее - Решение суда) по иску Банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности исковые требования удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Банка взысканы сумма задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма Решение суда вступило в законную силу 20.11.2020. Кредитный договор сторонами не расторгался и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

До настоящего времени Ответчиком в добровольном порядке Решение суда в полном объеме не исполнено, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не выполнено.

По состоянию по 24.11.2022 задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты за период с 19.04.2018 по 24.11.2022 - сумма, неустойка за период с 19.04.2018 по 24.11.2022 - сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 22 декабря 2015 г. по делу № А40- 220058/2015 публичное акционерное общество «Региональный банк развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Банк, Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (подлежащим принудительной ликвидации).

Полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) публичного акционерного общества «Региональный банк развития» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из положений ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 20.05.2014г. между ФИО1 и ПАО РКБ «РБК» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на потребительские цели, со сроком погашения 20.05.2019, с начислением платы за пользование кредитом в размере 20,34% годовых, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В рамках дела № А40-220058/2015 (о несостоятельности (банкротстве) ПАО АКБ «РБР») определением Арбитражного суда Москвы от 18.07.2017 договор цессии (уступки прав требования) № 665/15-Ц-101 от 05.11.2015, заключенный между Банком и ООО «ФК ВЕРСА», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в том числе, в виде восстановления задолженности ФИО1 Банком по Кредитному договору.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 11.08.2020 по гражданскому делу № 2-638/20 по иску Банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности исковые требования удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Банка взысканы сумма задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма Решение суда вступило в законную силу 20.11.2020г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кредитный договор сторонами не расторгался и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Решением Арбитражного суда адрес от 22 декабря 2015 г. по делу № А40- 220058/2015 публичное акционерное общество «Региональный банк развития» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (подлежащим принудительной ликвидации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о надлежащем исполнении заключенного договора, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. К доводам возражений суд относится критически, учитывая, что все суммы на которые имеется ссылка, учтены истцом при расчете задолженности.(л.д.27)

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Региональный банк развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст.ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РКБ «Региональный Банк Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РКБ «Региональный Банк Развития» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.04.2023 года