№2- 6016/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2022 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>. Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> _ седан, год выпуска 2022 в размере 1048795 руб. на срок до 01.08.2029 г. Истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 18,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в стр. 6. п.1 Индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей - 84, размер ежемесячных платеже 23181 руб. У ответчика образовалась задолженность в сумме 1068626,96 руб., из которой: 1 012 580,74 руб. – просроченный основной долг, 46045,38 руб.- просроченные проценты, 10000,84 руб. – неустойка. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля LADA_NEW Granta, седан, год выпуска 2022. Залоговая стоимость автомобиля составляет 1048795 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 1068626,96 руб., из которой: 1 012 580,74 руб. – просроченный основной долг, 46045,38 руб.- просроченные проценты, 10000,84 руб. – неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебных заседаний, путем направления судебных извещений судебные извещения получены ответчиком своевременно.

Таким образом, ответчику известно о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, ответчик ФИО1 был заблаговременно извещен о судебном заседании, не был лишен прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, в том числе права участвовать в судебном заседании, давать объяснения по существу заявленных требований, знакомиться с материалами дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 18.08.2022 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>. Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере 1048795 руб. на срок до 01.08.2029 г.

Заемщик обязался в течение срока действия договора возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором по графику платежей.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком платежей и полной стоимостью кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, за время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед АО «РН Банк» составляет 1068626,96 руб. из которой: из которой: 1 012 580,74 руб. – просроченный основной долг, 46045,38 руб.- просроченные проценты, 10000,84 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены, таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, что привело к образованию у него задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

Так, из материалов дела усматривается, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 351 ГК Российской Федерации залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки <данные изъяты> правомерно и также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт серии №/ в пользу АО «РН Банк» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 068 626,96 руб., из которой: 1012580,74 руб. – просроченный основной долг, 46 045,38 руб.- просроченные проценты, 10 000,84 руб. – неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19543 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки <данные изъяты> цвет коричневый, №,, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.Р. Латыпов

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.