467/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск 08 декабря 2023 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,
при секретарях судебного заседания Шишкиной Е.П., Хальдеевой О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20.11.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимой:
- 10.09.2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, к 1 году 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 28.07.2021 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 07.02.2022 года исправительные работы заменены на 5 месяцев 3 дня лишения свободы в колонии-поселении; 10.06.2022 года освобождена по отбытию наказания;
- 06.09.2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Н.А.В., при следующих обстоятельствах.
На основании приговора вынесенного Первомайским районным судом г. Ижевска УР от 06.09.2022 года вступившего в законную силу 17.09.2022 года, ФИО1 признана виновной по ч.2 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года.
В период действия указанной судимости, в период времени с 00 часов 00 минут 23 ноября 2022 года, но не позднее 14 часов 17 минут 25 ноября 2022 года, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, а именно причинение Н.А.В. физической боли и моральных страданий, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по указанному адресу, осознавая, что ранее судима за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, нанесла один удар ножом в область левого предплечья Н.А.В., отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Н.А.В. сильную физическую боль, моральные страдания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, пояснив, что преступление ею было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией ее действий она согласна. Пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник ходатайство подсудимой поддержала.
Потерпевший Н.А.В. согласился на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем представил заявление (л.д.230).
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимой инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и применения особого порядка постановления приговора.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 ранее судима, в период испытательного срока при условном осуждении совершила преступление небольшой тяжести против личности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая ее объяснения (л.д. 63-64, 65) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья матери подсудимой и оказание ей помощи в связи с этим, принесение извинений и позицию потерпевшего, простившего подсудимую (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив, учитывая судимость ФИО1 по приговору от 10.09.2020.
Суд не находит оснований для признания в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, согласно показаниям подсудимой преступление она совершила, находясь в неприязненных отношениях с потерпевшим, после конфликта, иных сведений о том, что состояние опьянения подсудимой повлияло на ее поведение при совершении преступления, в деле не имеется.
Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, принципам гуманизма и справедливости, будет назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.
Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Судом установлено, что условно осужденная ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, положительно характеризуется по месту жительства, установлен ряд иных смягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 06.09.2022 года, который подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимую от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. На период отбывания наказания установить ФИО1 ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ижевск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденной.
Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 06 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Надеждинская