Категория 2.184

УИД 28RS0024-01-2025-000561-80

Дело № 2-346/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Шимановск

(мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Куликовой О.В., при секретаре Федоровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследнику умершего ФИО2 – ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор № № (далее - кредитный договор), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 696 670,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,4 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 696 670,00 рублей. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

В связи со смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с претензией кредитора о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное обращение в Банк не поступил.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в производстве нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО4 находится наследственное дело № к имуществу ФИО1. Банк не является органом, который вправе получать информацию о наследстве заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях. Иного способа установить круг наследников у Банка не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 556 796,22 рублей, из которых: 523 822,22 рублей - основной долг; 32 515,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 317,52 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 141,08 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 556 796,22 рублей, из которых: 523 822,22 рублей - основной долг; 32 515,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 317,52 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 141,08 рублей - задолженность по пени. А также просил взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 136,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

В силу положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 696 670,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,4 процента годовых (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество платежей по кредиту 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) 15 268,64 рублей. Дата ежемесячного платежа 28 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей ежемесячно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Движением по счету, открытому на имя ФИО1 по кредитному договору № №, подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете заемщик воспользовался, однако в период пользования кредитом выплаты по кредитному договору прекратил производить, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 556 796,22 руб., из которых: 523 822,22 руб. – основной долг, 32 515,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 317,52 руб. – задолженность по пени на просроченный долг, 141,08 руб. – задолженность по пени.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО5 – дочь наследодателя отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца в пользу супруги наследодателя – ФИО3 Наследство за умершим приняла его супруга ФИО3

Кроме того, из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследственное имущество наследодателя ФИО1 состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 67,6 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 486 893,5 рублей.

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 30,20 кв.м. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 578 170,62 рублей.

Согласно сведениям специалиста по вооружению МО МВД России «Шимановский» ФИО6 на хранении в КХО МО МВД России «Шимановский», принадлежащие ФИО1 находится оружие <данные изъяты>.

Согласно отчету № «Об определении рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость огнестрельного оружия МР-153, кал. 12 – 11 000 рублей, стоимость огнестрельного оружия <данные изъяты>

Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, которое приняла ФИО3 после смерти своего супруга ФИО1, составляет: 11 000 руб. (огнестрельное оружие МР-153, кал. 12); 33 700 руб. (огнестрельное оружие ЛОСЬ -7-1, кал. 7,62х51); 289 085,31 руб. (? кадастровой стоимости жилого дома по адресу: <адрес>); 243 446,75 руб. (? кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <адрес>), итого: 577 232,06 руб.

Поскольку ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ответчик является наследником, принявшим наследство. При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает ее от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд отмечает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неверного расчета, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по спорному кредиту.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт принятия наследником ФИО3 после умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, предъявленного к взысканию, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 796,22 руб., из которых: 523 822,22 руб. – основной долг, 32 515,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 317,52 руб. – задолженность по пени на просроченный долг, 141,08 руб. – задолженность по пени.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 136,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 136,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 136,00 рублей подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследнику умершего ФИО1 – ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 796,22 руб., из которых: 523 822,22 руб. – основной долг, 32 515,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 317,52 руб. – задолженность по пени на просроченный долг, 141,08 руб. – задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 136,00 руб., а всего 572 932 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Куликова

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № Шимановского районного суда <адрес>

Копия верна

Судья: