Изготовлено: «02» октября 2025 года Дело №2-4008/25

УИД 76RS0015-01-2025-002760-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

30 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Ярком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Ярком» был заключен кредитный договор №0D9М7К на сумму 3000000 рублей.

Банк обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 06.03.2024 года в сумме основного долга 596900,23 рублей, процентов 12657,53 рублей, неустойки 2509,71 рублей и 42670,63 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 06.03.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Ярком» был заключен кредитный договор №0D9М7К на сумму 3000000 рублей, с уплатой 22% годовых на срок до 05.03.2027 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №0D9М7Р001 от 06.03.2024 года.

Обязательство по возврату кредитов заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась заявленная в иске задолженность по основному и долгу и процентам.

В силу ст.329, 361 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке заявленной банком задолженности по кредитному договору.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование банка о взыскании с ответчиков неустоек является законным и обоснованным, соответствует условиям договора, периоду просрочки, заявленные суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения заемщиком обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 18095 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ярком» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0D9М7К от 06.03.2024 года по состоянию на 25.07.2025 года в сумме основного долга 596900,23 рублей, процентов 12657,53 рублей, неустойки 2509,71 рублей и 42670,63 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 18095 рублей, всего 672833,1 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.