Резолютивная часть решения оглашена 8 сентября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2025 года
№ 2-5331/2025
50RS0035-01-2025-005592-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,
при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):
- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- сумму процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- неустойку по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Мотивируя свои требования тем, что между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между <данные изъяты> и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющимся у истца сведениям, ФИО3 умерла.
Банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.
Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 6об./
Ответчик - представитель Территориального управления Росимущество по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом /ШПИ <данные изъяты>/.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 была выдана кредитная карта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № /л.д. 45-46/.
Согласно приложению к Таблице «Полная стоимость кредита» максимальный кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, максимальный срок кредитования – <данные изъяты> месяца, также представлен график платежей /л.д. 48/.
Условиями предоставления кредитов предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом /л.д. 69-73/.
Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора /л.д. 66-68/
Согласно Единым тарифам и п. 10.3 Условий в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или превышение платежного лимита, предусмотренных договором, Банк имеет право начислить плату в размере <данные изъяты>% от сумм невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.
В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) №/л.д. 29-30/
Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4142/
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> согласно выписке из ЕГРЮЛ /л.д. 11-17/
Между <данные изъяты> и ИП ФИО6 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных по последнему договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-24/
Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36-40/
Между <данные изъяты> и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31-35/
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43-44/
Из расчета истца установлено, что общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
неустойка по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля /л.д. 4 об./
При этом истцом требование в части суммы неустойки, предусмотренной кредитным договором, самостоятельно снижена до <данные изъяты> рублей /л.д. 4 об./
Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным, а также принимает во внимание добровольное снижение истцом неустойки.
ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняла, платежи не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Согласно сведениям о записях актов гражданского состояния заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 144,146,148-149/
Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью /л.д. 160/
Из сведений, расположенных в открытых источниках информационно-коммуникационной сети Интернет следует, что к наследственному имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открытые наследственные дела отсутствуют /л.д. 161/
Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> в материалы дела представлены сведения об открытых/закрытых счетах на имя ФИО3 /л.д. 102-104/
Из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объекты недвижимости в собственности ФИО3 отсутствуют /л.д. 106/
Согласно ответу на запрос УМВД России по <адрес>, согласно базы данных Федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, с <данные изъяты> года регистрационные действия не производились /л.д. 145/.
<данные изъяты> в материалы дела представлены выписки по счетам, открытым на имя ФИО3: №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счетам №, №, № движение денежных средств за указанный период не установлено, при этом предоставить выписки за период до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным /л.д. 135-142/
Из представленных выписок следует, что остаток на счете № на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, остаток на счете № – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток на счете №- <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд признает возможным взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> задолженность по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек рублей.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ
Исковые требования ИП ФИО2 /ИНН №, ОГРНИП №/ к Территориальному управлению Росимущество по <адрес> о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущество по <адрес> в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая