Дело №

23RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «03» ноября 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №К432ССSQJZZ91035, за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2018 года между ПАО Росбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №К432ССSQJZZ91035 на следующих условиях: сумма кредита – 618 563,54 руб., процентная ставка – 13 процентов годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №К432ССSQJZZ91035 составляет 498 113,40 руб., которая состоит из: задолженность по основному долгу – 463 772,30 руб., задолженность по процентам – 34 341,10 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО9 не исполнено.

Истец, в целях защиты нарушенного права, просит суд взыскать с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №К432ССSQJZZ91035 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 498 113,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 181,13 руб., за счет наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №К432ССSQJZZ91035 на следующих условиях: сумма кредита – 618 563,54 руб., процентная ставка – 13 процентов годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №К432ССSQJZZ91035 составляет 498 113,40 руб., которая состоит из: задолженность по основному долгу – 463 772,30 руб., задолженность по процентам – 34 341,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договру ФИО3 не исполнено.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно материалам наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО10 после смерти ФИО3, наследниками по закону являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники приняли наследство оставшееся после смерти ФИО3 состоящее из имущества:

- квартира с кадастровым номером 23:43:0309001:192, площадью 58,6 кв.м., расположенная по адресу: г. краснодар, <адрес>;

- остаток денежных средств в размере 187,74 рублей, размещенный на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.7989288, открытом в филиале № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение на имя ФИО3;

- остаток денежных средств в размере 4,59 руб., размещенный на счете №.810,0.3000.3315372, открытом в филиале № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение на имя ФИО3;

- остаток денежных средств в размере 2,48, размещенный на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.9371370, открытом в филиале № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение на имя ФИО3;

- остаток денежных средств в размере 15,50 руб., размещенный на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1928742, открытом в филиале № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение на имя ФИО3;

- остаток денежных средств в размере 4 457,45 руб., размещенный на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1922103, открытом в филиале № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение на имя ФИО3

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №К432ССSQJZZ91035 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, а также наследники отвечает в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №К432ССSQJZZ91035 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 498113,40 руб., за счет имущества перешедшего к ним по наследству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец оплатил судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8181,13 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Росбанк, задолженность по кредитному договору №К432ССSQJZZ91035 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 498113 (четыреста девяносто восемь тысяч сто тринадцать) рублей 40 копеек, за счет и в пределах стоимости имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -