25RS0029-01-2022-008192-35

2-4787/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием заинтересованного лица ООО «Белый парус»

установил:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ ООО «Белый парус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 и ст.16.3 КоАП РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, надлежало вернуть владельцу. До настоящего времени товар собственником не востребован и находится на ответственном хранении на складе ИП ФИО1- главы Крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенном по адресу: Приморский край, пгт.Пограничный, XXXX, примерно в 12400 метрах от ориентира по направлению на юго-запад.

Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать имущество бесхозяйным, а именно:

Товар «пиловочник дубовый (дуб монгольский QUERCUS MONGOLICA), неокоренный, небрусованный необработанный консервантом, третьего сорта, фактическим объемом 2,72 м3 бесхозяйным».

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заинтересованного ООО «Белый парус» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, уведомлением о предстоящей передаче товаров, направленные в адрес ООО «Белый парус».

ООО «Белый парус» по настоящее время не предприняты меры по реализации товара, находящегося на складе ИП ФИО1- главы Крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенном по адресу: Приморский край, пгт.Пограничный, XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

решил:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Товар «пиловочник дубовый (дуб монгольский QUERCUS MONGOLICA), неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, третьего сорта, фактическим объемом 2,72 м3», находящийся на ответственном хранении на складе ИП ФИО1- главы Крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенном по адресу: Приморский край, пгт.Пограничный, XXXX, примерно в 12400 метрах от ориентира по направлению на юго-запад признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022