Решение по делу № 2-463/2025 от 12.09.2025 - о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины.

Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Категория дела О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Страховое акционерное общество «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере , согласно Федерального закона №40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с <ФИО> в размере произведенной

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Страхового акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в отсутствие сторон гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» и Акционерное общество «<данные изъяты>» заключили договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис __№__), сроком действия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __№__, принадлежащего на праве собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством был неограничен водителями. Данный договор заключен на основании правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой по риску «ущерб» в размере <данные изъяты> при наступлении страхового случая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дорожно-транспортное происшествие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой страховой премии в сумме <данные изъяты>. По условиям договора, возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОЛ по направлению страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОЛ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на проезжей части <адрес>, водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __№__, идентификационный номер __№__ не справился с управлением своего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __№__, под управлением С.О.А., управлявшей транспортным средством по путевому листу, в результате чего причинил последнему транспортному средству механические повреждения. Данное дорожно-транспортн7ое происшествие оформлено с помощью извещения о дорожно-транспортном происшествии без привлечения уполномоченных сотрудников. В оформленном извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ был указан собственник транспортного средства ФИО1 и водитель К.М.Б., а так же страховой полис __№__. Однако при исследовании обстоятельств, было установлено, что транспортным средством управлял его собственник ФИО1, указанный страховой полис не выдавался, а последним действительным полисом ОСАГО являлся __№__, сроком действия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и причинения механических повреждений транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __№__, принадлежащему Акционерному обществу «<данные изъяты>», установлена вина ФИО1, который, в соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации признал в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего по доверенности С.О.А. обратилась в Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» с извещением о повреждении транспортного средства в рамках урегулирования страхового случая по КАСКО. Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» признало происшествие страховым случаем и платежным поручением Акционерного общества «<данные изъяты>» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, путем начислениЯ денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОЛ, производившего ремонт данного транспортного средства, а именно на счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Соответственно, в данном случае к истцу перешло право требования потерпевшего, которое оно имело к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, при взыскании ущерба с причинителя вреда потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

В связи с тем, сто страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании статьей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в сумме <данные изъяты>. Ответчику направлялась претензия за исходящим __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик оставил без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации сумму убытков в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Страхового акционерного общества «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако в заявлении представитель Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО2, действующий на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, составу суда доверяет, отводов не имеет, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

В соответствии со статьей 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с указанным обстоятельством, а также мнением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с пунктом 3.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержден Банком России ДД.ММ.ГГГГ __№__) (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ __№__) следует, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции, размер страховой выплаты, причитающейся выплате потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать <данные изъяты> (на дату дорожно-транспортного происшествия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» и Акционерное общество «<данные изъяты>» заключили договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис __№__), сроком действия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __№__, принадлежащего на праве собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством был неограничен водителями. Данный договор заключен на основании правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой по риску «ущерб» в размере <данные изъяты> при наступлении страхового случая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дорожно-транспортное происшествие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой страховой премии в сумме <данные изъяты>. По условиям договора, возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОЛ по направлению страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОЛ.

В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и причинения механических повреждений транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __№__ принадлежащему Акционерному обществу «<данные изъяты>», установлена вина ФИО1, который, в соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации признал в полном объеме.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере необходимых фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства, которое подтверждается:

- актом осмотра УУУ СТОЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о скрытых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом согласования стоимости запчастей от ДД.ММ.ГГГГ;

- заказ – нарядом Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» __№__Р от ДД.ММ.ГГГГ;

- счетом на оплату Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» __№__Р от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением Акционерного общества «<данные изъяты>» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, и не опровергнуто ответчиком, вред при использовании транспортного средства, причинен водителем ФИО1, управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть первая статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом правомерно предъявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, как лицу, виновному в причинении вреда; принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что денежные средства ФИО1 Страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации не возмещены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательный претензионных или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты>, согласно Федерального закона №40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия __№__, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по КЧР в <адрес>, код подразделения __№__) в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации сумму убытков в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия __№__, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по КЧР в <адрес>, код подразделения __№__) в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →