к делу № 2-1483/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-002256-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «18» июля 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, для покупки транспортного средства, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 773 780,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора в залог передано ответчиком транспортное средство <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 773 780 руб.
Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком производятся ненадлежащим образом.
Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий договора, истец потребовал досрочно и в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы предусмотренные условиями договора. Однако требования истца в установленный срок исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по договору составила 846 058,33 руб.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 831 785,91 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, для покупки транспортного средства, на сумму 773 780 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора в залог передано ответчиком транспортное средство <данные изъяты>
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком производятся ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 831 785,91 руб., в том числе: 756 381,48 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 73 818,59 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 790,86 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 794,98 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.
Расчёт исковых требований ответчиком не оспаривается и принимается судом.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за польза кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование истца не было исполнено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 518 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831 785 руб. 91 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 518 руб. 00 коп., а всего в сумме 849 303 (восемьсот сорок девять тысяч триста три) рубля 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский