Дело № 2-1679/2025
48RS0003-01-2025-001238-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Исаева М.А.,
при секретаре Гриценко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 30.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен потребительский кредит <***> в сумме 140 140 руб. Должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 38 802,33 за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. 05.08.2021 года ПАО Сбербанк уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по договору потребительского кредита <***> от 30.09.2013 года, заключенного со ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 30.08.2017 года по 05.08.2021 года в сумме 103 033,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 091,02 руб. и почтовые расходы в сумме 84,60 руб.
Представитель истца ООО «Айди Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 30.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен потребительский кредит <***> в сумме 140 140 руб. на срок 60 месяцев под 20,75% годовых.
ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными ей условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей.
Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
05.08.2021 года ПАО «Сбербанк России» уступило право требования на основании договора уступки прав требования ПЦП21-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Айди Коллект».
Судом установлено, что в нарушение условий договора займа <***> от 30.09.2013 года ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом суммы долга по договору потребительского кредита по состоянию на 05.08.2021 года.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 за период с 30.08.2017 года по 05.08.2021 года составляет 103 033,88 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 46 432,07 руб.; суммы задолженности по просроченным процентам – 38 802,33 руб.; суммы задолженности по штрафам – 16 660,31 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 260,68 руб.
Вместе с тем из платежного поручения от 20.04.2018 года усматривается, что ПАО «Сбербанк России» была оплачена госпошлина в сумме 1 143 руб.
Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, в связи с чем сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 103 033,88 руб.
На основании направленного 24.04.2018 года заявления о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 14.05.2018 года постановлен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2013 года в размере 69 532,84 руб.
На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ от 14.05.2018 года о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору <***> от 30.09.2013 года отменен 21.02.2023 года.
Суд принимает во внимание, что спорный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.
Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор, не представлено.
Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставила.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 30.09.2013 года в сумме 103 033,88 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 091,02 руб., а также почтовые расходы в сумме 84,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>, номер №) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 30.09.2013 года за период с 30.08.2017 года по 05.08.2021 года в общей сумме 103 033,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091,02 руб., а также почтовые расходы в сумме 84,60 руб.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) М.А. Исаев
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 года