Решение по делу № 2-385/2023 от 24.01.2023 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

№ 2-385/2023

26RS0002-01-2022-007675-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по ордеру,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего по ордеру,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 <номер обезличен> к ФИО6 <номер обезличен>, о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании алиментов.

В обосновании иска указано, что 17 марта 2021г. родился ФИО7, составлена запись акта о рождении <номер обезличен> от 23.03.2021 свидетельство о рождении <номер обезличен>, выданное 23.03.2021. Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО3 признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоены: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства ребенку присвоены: ФИО7, запись акта установления отцовства №<номер обезличен>, выданное 23.03.2021. Ребенок находятся на иждивении истца, ответчик материальную помощь на содержание оказывал. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. У истца доход отсутствует, находиться в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, не работает, доходов, выплат не имеет. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком нет. Ответчик имеет стабильный постоянный доход, в среднем ежемесячно в размере от 100 000, 00 - 300 000, 00 руб., официально не работает. Общий бюджет стороны не ведут. Ответчик оказывает помощь в размере не менее 30 000, 00 - 35 000, 00 рублей на ребенка в месяц, в некоторые месяцы может оказывать и большие перечисление на содержание ребенка, представлены банковские операции с назначением платежа алименты, переписка истца с ответчиком. На просьбы истца систематизировать выплаты ребенка, возникают скандалы. Считаем, что в жизни ребенка негативно может сказаться данная конфликтная ситуация, выразится на психоэмоциональном состоянии ребенка, навредить здоровью ребенка. Нанесет в дальнейшем ущерб интересам ребенка, как психоэмоциональным, так и финансовым. С целью не допущению наступления не благоприятных последствий для ребенка, сохранения прежнего уровень достатка (обеспечения) ребенка необходимо, установить алименты в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточному минимуму для детей установленных в Ставропольском крае до совершеннолетия ребенка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 30 000 ежемесячно с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточному минимуму для детей, установленных в Ставропольском крае до совершеннолетия ребенка и за предыдущий период начиная с 01.10.2022 года; судебные расходы, услуги адвоката в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий по ордеру, возражал против удовлетворения искового заявления, просил суд снизить сумму алиментов до прожиточного минимума или 25 % от суммы доходов, но не более 1 прожиточного минимума.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). При этом, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с тем, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из буквального содержания п. 1 ст. 83 СК РФ следует, что перечень оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме также не является исчерпывающим, поскольку существенным нарушением интересов одной из сторон при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя могут являться различные обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п. 23 Постановления Пленума).

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии <номер обезличен>.2021, ФИО6 <номер обезличен> родился <номер обезличен>, мать – ФИО5 <номер обезличен>, отец – ФИО6 <номер обезличен> (Т.1 л.д. 9).

Также судом установлено, и сторонами не оспаривается, что несовершеннолетний ФИО7 <номер обезличен> года рождения, проживает с матерью ФИО1

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Поскольку несовершеннолетний ФИО7 <номер обезличен> года рождения, проживает с матерью, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты в порядке ст. ст. 80 - 83 СК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик официально не трудоустроен, является самозанятым. Сведения о месте работы и доходах, ответчиком не предоставлено.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы (абзац третий). При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (абзац второй).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 в пункте 22 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ).

При этом наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56).

Поскольку судом установлено, что ответчик официально не трудоустроен, сведений о месте работы и о своих доходах не предоставил, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи, с чем именно каждый из родителей должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Вместе с тем, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 № 766-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год» величина прожиточного минимума в Ставропольском крае на 2023 год для детей составляет 12550 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12550 руб., что составляет 1 прожиточный минимум, установленный Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 № 766-п на 2023 год, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 01.10.2022 до его совершеннолетия.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Реализация права, предоставленного судом на уменьшение суммы судебных расходов возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными, в силу конкретных обстоятельств. При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесённые лицом, вовлечённым в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума, Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 К АС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Материалами дела подтверждается, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.12.2022, что истец оплатила услуги представителя в размере 20 000 рублей (Т. 1 л.д. 47).

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, общую продолжительность рассмотрения дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма, оплаченная истцом за услуги представителя является завышенной и подлежащей снижению до 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 <номер обезличен> к ФИО6 <номер обезличен> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 <номер обезличен> в пользу ФИО5 <номер обезличен>, алименты на содержание несовершеннолетнего: ФИО6 <номер обезличен>, в твёрдой денежной сумме в размере 12550 рублей, что составляет 1 (один) прожиточный минимум, установленный Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 №766-п на 2023 год, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 01.10.2022 и до совершеннолетия ФИО6 <номер обезличен>

Взыскать с ФИО6 <номер обезличен>, <номер обезличен>, в пользу ФИО5 <номер обезличен> расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 <номер обезличен> к ФИО6 <номер обезличен> сверх указанных сумм – отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2023.

Судья Ю.С. Романенко