РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4665/2022 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что дата в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 163 798,39 руб. дата ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 83 914,35 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. дата судьей был отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 83 914,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,43 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в её отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

дата ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ в материалах дела.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 163 798,39 руб. сроком на 18 месяцев под 23,93 % годовых.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 163 798,39 руб.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем, установлено, что со стороны ответчика совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписанием кредитного договора заемщик согласился с его условиями, при этом, доказательств того, что договор был заключен под принуждением, вопреки воле ответчика, в деле не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 83 914,35 руб., которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 74 638,04 руб. и долга по неуплаченным процентам в размере 9 276,31 руб.

дата банк обратился в адрес ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита в размере 105 750,69 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования.

Требование банка ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата отменен судебный приказ №... от дата о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 100 949,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609,49 руб., а всего в сумме 102 558,55 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата №... в размере 83 914,35 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 717,43 руб., оплаченная по платежным поручениям №... от дата на сумму 1609,49 руб., №... от дата на сумму 1609,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, дата г.р., уроженки г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ПАО «РОСБАНК» (***) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 83 914,35 руб., состоящую из просроченного кредита в размере 74 638,04 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 9 276,31 руб., в возврат госпошлины – 2 717,43 руб., а всего 86 631, 78 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один руб., 78 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 03.11.2022г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.