дело №

53RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО6 О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО <данные изъяты> в лице филиала – <данные изъяты> обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитной карте №******4806 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 240 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 44 206 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 6 033 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 20 копеек. В обоснование иска указано, что во исполнение заключённого между сторонами эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ истцом была выдана ФИО1 кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 15 000 рублей (впоследствии лимит кредита увеличен до 45 000 рублей) под 18,9 % годовых и открыт счёт для отражения операций, осуществляемых с использованием кредитной карты. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом, однако договорные обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Окуловский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Допущенные ранее к участию в деле представители ФИО1 ФИО4 и ФИО4, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представили заявления, в которых указали, что в настоящее время не являются представителями ФИО1 по данному делу и не уполномочены представлять его интересы.

Адвокат ФИО7., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, иск не признала, поскольку позиция ответчика по существу заявленных требований ей не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор в письменной форме может быть заключён путём направления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанный в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).

Из письменных материалов дела в их совокупности в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО <данные изъяты> с заявлением о получении кредитной карты с лимитом кредита в размере 15 000 рублей в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты> и тарифами банка.

При принятии указанного заявления ПАО <данные изъяты> между сторонами заключён договор (эмиссионный контракт №-Р-№) на указанных выше условиях, то есть условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты> и тарифы банка являются обязательными для заёмщика ФИО1

Для доступа к счёту ПАО <данные изъяты> ФИО1 выдана банковская карта, а также предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте.

По счёту ответчика был установлен кредитный лимит в размере 15 000 рублей (в соответствии с заявлением ФИО1). Впоследствии кредитный лимит ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – уменьшен до 24 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – увеличен до 45 000 рублей. По открытому заёмщиком счёту (с учётом выбранного им вида карты) установлены следующие условия кредитования: срок кредита – 12 месяцев (в соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты> России» (далее – Условия) - с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев), процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга – 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей (п. 2 Условий); дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Как видно из представленного расчёта задолженности с приложениями, с ДД.ММ.ГГГГ банком производилось кредитование счёта ФИО1, то есть следует считать, что в каждом случае кредитования счёта банк предоставлял клиенту кредит, правоотношения сторон по которому, поскольку договором между сторонами не предусмотрено иное, регламентированы правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Из представленных расчёта задолженности и движений по счёту кредитной карты усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ минимальные обязательные ежемесячные платежи по счёту кредитной карты не вносились, то есть стороной заёмщика нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей займа. Данное обстоятельство даёт банку право требовать возврата ответчиком всей просроченной суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счёту кредитной карты ФИО1 числятся просроченный основной долг в размере 44 206 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 6 033 рубля 92 копейки.

Расчёт задолженности судом проверен. Представленный банком расчёт не ухудшает положения стороны заёмщика относительно предусмотренного условиями договора, заключённого между сторонами обязательства, не противоречит закону. Так как расчёт задолженности стороной ответчика не оспорен, суд не имеет оснований сомневаться в обоснованности расчёта, в том числе, полноте и достоверности учёта движения средств по счёту кредитной карты.

Обязательства перед ПАО <данные изъяты> нарушены стороной заёмщика виновно, поскольку ответчиком не доказано иное.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по тождественным требованиям судебный приказ № отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ПАО <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, ему же следует присудить с ответчика в возмещение понесённых расходов на уплату государственной пошлины 1 707 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ из средств бюджета следует выплатить вознаграждение адвокату ФИО8., назначенной судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Исходя из требований разумности, принимая во внимание объём и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным выплатить указанное вознаграждение в размере 1 100 рублей за 2 дня работы по делу. Расходы по выплате вознаграждения адвокату как представителю ответчика по назначению суда с учётом удовлетворения исковых требований следует взыскать в доход федерального бюджета с ответчика ФИО1 в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 240 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 44 206 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 6 033 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1 100 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.