Дело № 2-1208/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
июня 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Сыченко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <А.> о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 104 665,53 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 295,31 руб. Свои требования мотивировали тем, что 02.08.2013 года между ПАО « Сбербанк России» и <А.> был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита в сумме 100 000 под 19% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно по частям в соответствии с информацией, направляемой банком. Должник нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, задолженность составила в сумме 104 665,53 руб. Должник <А.> <дата> года скончался. Поскольку им не известен круг наследников к имуществу умершего <А.> просят взыскать с наследственного имущества умершего <А.> задолженность по кредитному договору в размере 104 665,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 295,31 руб.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указав, что свидетельство о праве на наследство ей выдано <дата>, истцом меры по взысканию задолженности с наследником своевременно не были предприняты, в суд обратились спустя более пяти лет со дня смерти <А.>
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что 03.08.2013 года ПАО « Сбербанк России» и <А.> заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с суммой лимита 1 00 000 руб. под 19% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязан был погашать кредит и проценты ежемесячно в сумме, указанной в отчете Банка.
<дата> года <А.> умер.
Истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредиту в размере 104 665,53 руб.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обязательствами, имеющимися юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
По сообщению нотариуса наследником к имуществу умершего <А.> является его жена ФИО1, которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, содержащимися в абзацах первом и втором пункта 59 того же постановления, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытия наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том же порядке и на тех же условиях, которые предусмотрены указанным договором.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска ( п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Такое заявление ответчиком сделано.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно представленному банком расчету задолженности, на просрочку задолженность вынесена 22.01.2014 года, в суд должны были обратиться в течение трех лет – до 22.01.2017 год.
08 апреля 2016 года наследник ФИО1 сообщила в банк о смерти заемщика, направила копию свидетельства о смерти.
Первоначальное обращение в суд с иском к <А.> было предпринято банком 12 августа 2020 года, в принятии искового заявления было отказано, данный иск подан в суд 14.07.2021 года, то есть по истечении установленного срока, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 104 665 руб. 53 коп. по кредитной карте №, выпущенной на <А.>, из стоимости наследственного имущества <А.>, умершего <дата>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 293 руб. 31 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года
Судья И.В. Жеребцова