Дело №2-468/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 12 мая 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ОООПКО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 105161,73 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 4151,85 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В нарушение условий кредитного договора ответчик по истечении срока кредита денежные средства не возвратил. 27 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №827, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования №ВОСТ от 27 ноября 2021 года право требования данного долга перешло ОО «РСВ», которое 25 октября 2023 года переименовано в ООО ПКО «РСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № сумму117000 руб. под 32% годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным внесением платежей согласно графику гашения кредита, с окончательной датой погашения 15 апреля 2016 года.

27 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №827, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования №ВОСТ от 27 ноября 2021 года право требования данного долга перешло ОО «РСВ», которое 25 октября 2023 года переименовано в ООО ПКО «РСВ».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредиту по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) №827 от 27 сентября 2016 года составляет: основной долг 81115,56 руб., просроченные проценты 24046,17 руб., которая была передана истцу в таком же размере по договору уступки №ВОСТ от 27 ноября 2021 года.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

3 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ выдан судебный приказ№ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору за период с 15 апреля 2013 года по 15 января 2020 года в размере: 81115,56 руб. – основной долг, 24046,17 руб. – проценты, всего: 105161,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1651,62 руб.

11 февраля 2020 года судебный приказ на основании возражений ответчика ФИО1 был отменен. Согласно ответу мирового судьи гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Исковое заявление направлено в суд по почте 3 марта 2025 года.

Согласно условийкредитного договора, графику гашения кредита ежемесячный платеж в размере 5802 руб., окончательная дата погашения кредита 15 апреля 2016 года. Следовательно, истец должен был обратиться в суд до 15 апреля 2019 года и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (дата выдачи судебного приказа 3 февраля 2020 года) срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.