Дело № 2-2142/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-004168-62 23 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Ющенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском в суд к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.07.2012 года:

- проценты за пользование кредитом и комиссии по состоянию на 15.12.2022 года в размере 76 934,04 рубля;

- проценты по договору за период с 16.12.2022 года по 12.12.2024 года в размере 18 324,33 рубля;

- неустойку за период с 16.12.2022 года по 12.12.2024 года в размере 7 479,31 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ, за период с 16.12.2022 года по 12.12.2024 года, в размере 4 932,03 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль, почтовые расходы в размере 195,60 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.02.2012 года ФИО2 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 28.02.2012 года ответчик просит выдать кредитную карту, ответчик уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 28.02.2012 года.

09.07.2012 года ФИО2 активировала кредитную карту, банком открыт счет и присвоен №, в связи, с чем между АО «ОТП Банк» и ФИО2 09.07.2012 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Размер кредита составил – 74 000 рублей.

08.12.2022 года между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 09.07.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 97 692,06 рубля, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ")» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № от 09.07.2012 года на общую сумму 51 693,45 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.12.2024 года.

В связи с неправомерным удержанием заемщиком денежных средств, взысканных по судебному постановлению, с целью компенсации своих финансовых потерь, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на 15.12.2022 года в размере 76 934,04 рубля, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 года (после уступки прав) по 16.12.2024 года в размере 18 324,33 рубля, неустойку за период с 16.12.2022 года по 12.12.2024 года в сумме 7 479,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ за период с 16.12.2022 года по 12.12.2024 года в размере 4 932,03 рубля, с продолжением их начисления по дату фактического исполнения решения суда. Ответчику было направлено требование о возврате суммы долга и процентов по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об., 189).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, корреспонденция возвращается не врученной (л.д. 175, 176, 189, 196).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.189).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено:

09.07.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления заключен договор кредита/займа №, в рамках которого заемщику предоставлен потребительский кредит в форме кредитно-карточной линии с лимитом кредитования 74 000 рублей под 59,44% годовых (л.д.42-46).

На основании заключенного соглашения заемщик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по оплате предоставляемых банком платных услуг.

Принятые обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполняла с нарушением условий, предусмотренных договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края № СП-776/2018 от 04.05.2018 года с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.02.2012 года, за период с 09.01.2024 года по 08.04.2018 года, в размере 50 830,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 862,46 рубля (л.д. 191).

08.12.2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору с ФИО2 в сумме 97 692,06 рубля, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 45 518,61 рублей, суммы задолженности по процентам 51 285,94 рублей, суммы задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 887,51 рублей (л.д.132-144).

Уведомление об уступке прав денежного требования АО ОТП «Банк» направлено в адрес ответчика (л.д. 146).

Об уплате данной суммы долга ООО «СААБ» направило ответчику претензию (л.д.147).

27.12.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края произведена в порядке правопреемства замена выбывшего в связи с уступкой прав требования взыскателя АО «ОТП Банк» по судебному приказу №СП-776/2018 от 04.05.2018 года в отношении должника ФИО2 на его правопреемника – ООО «СААБ» (л.д. 191-194).

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (л.д. 152-154).

Согласно информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 15.03.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № СП-776/2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» в размере 19 343,08 рублей. 18.12.2024 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 177).

Поскольку ранее судебным приказом была взыскана задолженность по кредитному договору, обязательства по погашению кредита в течение долгого времени не исполнялись, с учетом произведенных вышеуказанных выплат должника истцом ООО ПКО «СААБ» произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2022 года по 12.12.2024 года и неустойки за данный период за несвоевременное погашение кредитной задолженности.

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что при вынесении решения суда о взыскании денежной суммы у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определённых судом сумм с момента вступления решения суда в законную силу, на сумму, определённую в решении суда, при просрочке её уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

В связи с этим, в случае несвоевременного исполнения настоящего решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга по день исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 231 рубль, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложением в размере 195,60 рублей, которые подтверждены соответствующими документами (л.д. 6, 169).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2012 года:

-проценты за пользование кредитом и комиссии, по состоянию на 15.12.2022 года, в размере 76 934 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 04 копейки;

-проценты по договору за период с 16.12.2022 года по 12.12.2024 года в размере 18 324 (восемнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 33 копейки;

-неустойка за период с 16.12.2022 года по 12.12.2024 года в размере 7 479 (семь тысяч четыреста семьдесят девять) 31 копейка;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГПК РФ, за период с 16.12.2022 года по 12.12.2024 года, в размере 4 932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 03 копейки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГПК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль;

-почтовые расходы в размере 195 (сто девяносто пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное определение изготовлено 03.10.2025 года.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-2142/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде.