Дело № 2-1159/2023
УИД 52RS0006-02-2022-002842-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород 21 марта 2023 года
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 в лице законного представителя ФИО1
Просят суд:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный с ФИО5
Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с:
ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1)
задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 246799,88 руб., в том числе основной долг 204545,45 руб., проценты в размере 42254,43 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 667 руб. 00 коп.
Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2
Судом так же к участию в деле привлечены ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом ПАО «Сбербанк Рорссии» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 204545,45 рублей под 11,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось, ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик умер.
После смерти ФИО5 нотариусом Нижегородской ФИО8 было заведено наследственное дело №.
К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО9, действуя от имени несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании Распоряжения № заместителя главы администрации г. Н.Новгорода главы администрации Нижегородского района от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении временным опекуном.
В качестве иных наследников ФИО5 ФИО9 указала сына наследодателя - ФИО7, отца- ФИО4.
Указанные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Постановлением Администрации городского округа Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ г., назначен ФИО3
Согласно материалам наследственного дела, нотариусом не установлено наличие имущества, принадлежащего умершему ФИО5 (транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств на банковских вкладах).
Установлены долговые обязательства умершего: возбужденное исполнительное производство по взысканию налоговой задолженности на сумму 4 733 руб., кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 204 545 руб. 45 коп. (остаток на дату смерти) и по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 202 868 руб. 40 коп. (остаток на дату смерти).
Таким образом, документов на имущество в наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство никто не получал.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из содержания приведенных правовых норм наследник должника должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что наследственное имущество, в рамках которого суд мог бы возложить на наследника, обратившегося с заявлением к нотариусу, обязанность исполнения кредитных обязательств заемщика (наследодателя) отсутствует, иные наследники наследство не принимали, иск ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате госпошлины отнесению на ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Васенькина