УИД: 77RS0017-02-2023-015282-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-22/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по адрес о признании незаконным бездействия,
Установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ОМВД России по адрес, выразившиеся в не направлении в адрес ФИО1 почтовым отправлением копии правоприменительного акта, вынесенного в порядке Кодекса Российской Федерацииобадминистративных правонарушениях по результатам рассмотрения врученного 11 декабря 2023 года административному ответчику заявления ФИО1 и его представителя - ФИО2 о привлечении ООО «ИМЕКСО» к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ; восстановить законные права ФИО1. В обоснование требований ссылается на то, что 11 декабря 2023 года ФИО1 в приёмную ОМВД России по адрес подано заявление, подписанное ФИО1, и его представителем ФИО2 от 11 декабря 2023 года, в котором заявителя просили: рассмотреть и разрешить настоящее заявление в порядке и сроки, предусмотренные КоАП РФ; в соответствии со статьями 28.1, 28.7 КоАП РФ возбудить в отношении ООО «ИМЕКСО» дело об административном правонарушении и провести административное расследование по факту ненадлежащего исполнения услуги - капитального ремонта дома № 9 по адрес, в адрес, в момент проведения которого по причине некачественного выполнения ООО «ИМЕКСО» работ произошел залив квартиры ФИО1 № 190, расположенной в указанном доме; в ходе административного расследования истребовать у ООО «ИМЕКСО» сведения и объяснения, касающиеся ненадлежащего исполнения услуги - капитального ремонта дома № 9 по адрес в адрес, в момент проведения которого по причине некачественного выполнения ООО «ИМЕКСО» работ произошел залив квартиры ФИО1 № 190, расположенной в указанном доме; руководствуясь частью 1 статьи 28.1, статьями 28.2 и 28.5 КоАП РФ оставить в отношении ООО «ИМЕКСО» протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ, в котором указать ФИО1 в качестве потерпевшего лица по делу об административном правонарушении; на основании составленного в отношении в отношении ООО «ИМЕКСО» протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ вынести постановление о привлечении ООО «ИМЕКСО» к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ; надлежащим образом заверенную копию протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ, составленного в отношении ООО «ИМЕКСО» по настоящему заявлению и по результатам административного расследования, направить в адрес ФИО1 регистрируемым почтовым отправлением в установленные законом сроки; надлежащим образом заверенную копию постановления о привлечении ООО «ИМЕКСО» к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ по настоящему заявлению и по результатам административного расследования, направить в адрес ФИО1 регистрируемым почтовым отправлением в установленные законом сроки; в случае отказа в возбуждении в отношении ООО «ИМЕКСО» дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ по настоящему заявлению, надлежащим образом заверенную копию определения об отказе в возбуждении в отношении ООО «ИМЕКСО» дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ направить в адрес ФИО1 регистрируемым почтовым отправлением в установленные законом сроки. 02 апреля 2024 года почтовым работником отделения почтовой связи «Москва-115142» ФИО1, при его обращении в отделения почтовой связи «Москва-115142» с письменным запросом, сообщено, что в период с 12 декабря 2023 года по 02 апреля 2024 года в отделение почтовой связи «Москва- 115142» не поступало адресованного ФИО1 почтового отправления, отправителем которого являлся бы административный ответчик, а вложением в которое была бы копия правоприменительного акта, вынесенного по результатам рассмотрения принятого административным ответчиком 11 декабря 2023 года заявления ФИО1 и его представителя фио о привлечении ООО «ИМЕКСО» дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, ходатайств не направлял.
Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, направил в суд возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных, по тем основаниям, что сведения о подаче заявления ФИО1, либо его представителем - ФИО2, заявления в ОМВД России по адрес о привлечении ООО «ИМЕКСО» к административной ответственности, отсутствуют.
На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, суд считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, в связи со следующим:
Согласно пункту 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.
Пунктом 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Административного истец указывает на нарушение административным ответчиком его прав, в связи с не направлением в его адрес копии правоприменительного акта, вынесенного в порядке Кодекса Российской Федерацииобадминистративных правонарушениях по результатам рассмотрения его заявления о привлечении ООО «ИМЕКСО» к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ, по его заявлению от 11.12.2023 года, поданному в приемную ОМВД России по адрес 11.12.2023 года.
Судом установлено, что по данным Отдела МВД России по адрес, заявлений либо обращений от гражданина ФИО1, либо его представителя ФИО2 в ОМВД России по адрес, не поступало.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Истец не представил в суд доказательств того, что 11.12.2023 года ФИО1, либо его представитель ФИО2, подавали в Отдел МВД России по адрес заявление о привлечении ООО «ИМЕКСО» к административной ответственности.
На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, доводы административного истца о незаконным бездействии административного ответчика не нашли своего подтверждения, суд пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ОМВД России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлением в его адрес копии правоприменительного акта, вынесенного в порядке Кодекса Российской Федерацииобадминистративных правонарушениях по результатам рассмотрения его заявления о привлечении ООО «ИМЕКСО» к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2025 года
Судья А.И.Шамова