УИД: №
Дело № 2-1904/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года <адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства <адрес> к А.П.Н. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда,
Установил:
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к А.П.Н., в котором просит обязать А.П.Н. освободить лесной участок квартале 78 выделе 25 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества от складированных на лесном участке досок, металлического профиля, металлического армированного прута, бочек на площади размером 6,0мх1,0м., общая площадь составляет 0,0006 га. в следующих координатах:
№ п/п
X
Y
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с А.П.Н. в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> причиненный лесному фонду в квартале 78 выделе 25 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> в размере 506 руб. 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 78 выделе 25 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка с кадастровым номером № <адрес>, выразившееся в складировании на лесном участке досок, металлического профиля, металлического армированного прута, бочек на площади размером 6,0мх1,0м., общая площадь составляет 0,0006 га.. Лесной участок в квартале 78 выделе 25 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 78 выделе 25 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, Комитетом лесного хозяйства <адрес> была получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ участок с кадастровым номером № имеет площадь 1007 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка является А.П.Н.. ДД.ММ.ГГГГ А.П.Н. было направлено Уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор <данные изъяты> — вручено извещение). А.П.Н. на составление административного протокола не явился. При сопоставлении всех точек координат четко усматривается, что местом самовольного занятия являются земли лесного фонда <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, А.П.Н. использует прилегающий лесной участок <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, в квартале 78 выделе 25 площадью 0,0006 га.. В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для целей, не предусмотренных законом. Вследствие совершения неправомерных действий ответчиком лесному фонду нанесен вред за незаконное огораживание и использовании огороженного лесного участка в квартале 78 выделе 25 <адрес> сельского участкового лесничества по <адрес> муниципальному округу <адрес> лесничества <адрес> путем складирования на лесном участке досок, металлического профиля, металлического армированного прута, бочек на площади размером 6,0мх1,0м., общая площадь составила 0,0006 га., вред составил 506 руб.00 копеек.
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик А.П.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался в судебное заседание не явился. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, возражение относительно предъявленных к ним требований суду не представил.
По правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 78 выдела 25 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка с кадастровым номером № <адрес>, выразившееся в складировании на лесном участке досок, металлического профиля, металлического армированного прута, бочек на площади размером 6,0мх1,0м., общая площадь составляет 0,0006 га..
Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности А.П.Н..
Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес>, лесной участок, расположенный в квартале 78 выдела 25 <адрес> участкового лесничества <адрес> имеет категорию защитных лесов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как лицу, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, были направлены уведомления о явке на ДД.ММ.ГГГГ, однако на составление административного протокола ответчик не явился.
В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).
В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.
При сопоставлении всех точек координат четко усматривается, что местом самовольного занятия являются земли лесного фонда <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, А.П.Н. использует прилегающий лесной участок <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, в квартале 78 выделе 25 площадью 0,016 га.
Поскольку ответчиками выявленные нарушения лесного законодательства не устранены, испрашиваемый лесной участок расположенный в квартале 78 выдела 25 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества вблизи участка кадастровым номером № <адрес> ответчику в аренду на использование лесного участка не предоставлялся, земельный участок находится в незаконном использовании ответчиками, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что самовольно занятый ответчиком земельный участок самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка с кадастровым номером № <адрес>, выразившееся в складировании на лесном участке досок, металлического профиля, металлического армированного прута, бочек на площади размером 6,0мх1,0м., общая площадь составляет 0,0006 га..
Приведенные обстоятельства достоверно подтверждают неблагоприятные последствия для лесного фонда в результате вышеуказанных действий ответчика.
При этом стороной ответчика данные обстоятельства не опровергнуты, и не представлено доказательств, что на самовольно занятом и огороженном забором земельном участке отсутствуют факты вырубки леса или его загрязнения либо иные негативные для лесного фонда последствия такого рода.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика А.П.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 4 000 руб..
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые Комитета лесного хозяйства <адрес> к А.П.Н. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда, удовлетворить.
Обязать А.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, освободить лесной участок квартале 78 выделе 25 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества от складированных на лесном участке досок, металлического профиля, металлического армированного прута, бочек на площади размером 6,0мх1,0м., общая площадь составляет 0,0006 га. в следующих координатах:
№ п/п
X
Y
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с А.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> д причиненный лесному фонду в квартале 78 выделе 25 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> в размере 506 руб. 00 копеек (пятьсот шесть руб. 00 коп.).
Взыскать А.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: