Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк", в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 21 января 2021 года с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.
Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36 % годовых, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, которая включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12 ноября 2021 года по 24 июня 2022 года в размере 58 413 руб. 05 коп., в том числе 49 626 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 8 786 руб. 57 коп. – просроченные проценты.
13 октября 2021 года ФИО1 умерла, ее предполагаемым наследником является ФИО2
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 952 руб. 39 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества в Московской области.
Истец ПАО "Сбербанк" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, пояснила суду, что не вступала в наследство за умершей матерью, так как наследственного имущества не имеется.
Ответчик ТУ Росимущество в Московской области в судебное заседание представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 21 января 2021 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 на основании заявления последней на получение кредитной карты от 21 января 2021 года в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard по эмиссионному контракту №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику была выдана кредитная карта с номером счета №, с предоставленным первоначально кредитным лимитом 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 33, 35-39).
ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых путем внесения обязательных платежей, размер которых указывается в отчете для погашения задолженности.
За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязалась уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36% годовых, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Условий).
Как следует из материалов дела: расчета задолженности (л.д. 14-18) ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 12 ноября 2021 года по 24 июня 2022 года составила 58 413 руб. 05 коп., в том числе 49 626 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 8 786 руб. 57 коп. – просроченные проценты (л.д. 14-18).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Сторона ответчика указанный расчет не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил.
13 октября 2021 года ФИО1 умерла (л.д. 32), наследственное дело к наследственному имуществу не заводилось.
Её единственным наследником является дочь ФИО2 (л.д. 97).
Из пояснений ФИО2, а также полученных судом документов следует, что ФИО1 не имеет какого-либо наследственного имущества (недвижимость, автомобиль и прочее), за исключением счета № в ПАО "Сбербанк" (л.д. 95-96, 99-100, 108).
При этом ФИО2 в наследство за ФИО1 не вступала.
Согласно абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума N 9) закрепляет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 5 вышеуказанного Постановления Пленума N 9 также разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума N 9).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума № 9).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума N 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60 Постановления Пленума N 9).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме 5 руб. 12 коп., находящихся на счете № в ПАО "Сбербанк".
Поскольку наследство к имуществу ФИО1 никем из наследников не принималось ввиду отсутствия наследственного имущества, следовательно, денежные средства в сумме 5 руб. 12 коп. являются выморочным имуществом, а, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследником выморочного имущества является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Московской области, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 руб. 12 коп., что составляет 0,009% от цены иска.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ТУ Росимущества в Московской области также подлежать взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно 0 руб. 18 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте за период с 12 ноября 2021 года по 24 июня 2022 года (включительно) в размере 5 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 руб. 18 коп., а всего взыскать 5 (Пять) рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.
Судья Н.В. Данилов