Решение по делу № 2-131/2025 от 21.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 17.11.2022 по 14.01.2025 в размере 100259 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 007 руб. 79 коп.

Дело № 2-131/2025

УИД 44RS0023-01-2025-000069-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.11.2022 по 14.01.2025 в размере 100259 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 007 руб. 79 коп.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.11.2022 по 14.01.2025 в размере 100259 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 007 руб. 79 коп., указав, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - «Заемщик») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 к кредитному договору, именуемые далее Условия) (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 160 000,00 руб. на срок 36 мес., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 16,00 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов и взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение» заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика.

Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

05.08.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитном; договору, который впоследствии отменён определением суда от 04.12.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка установленный срок не исполнены.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по состоянию на 14.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 100 259,80 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 94 219,92 руб.

просроченные проценты - 4 745,38 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 1 006,39 руб.

неустойка за просроченные проценты - 288,11 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.11.2022 по 14.01.2025 в размере 100259 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 007 руб. 79 коп.

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, указанному при подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Судебная корреспонденция возвращена в суд не врученной.

Судом направлялся запрос в Миграционный пункт МО МВД России «Макарьевский» с целью выяснения адреса регистрации ответчика ФИО1, согласно ответу, на который ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом направлялось заказное письмо по адресу регистрации ответчика с судебным извещением с указанием времени и места проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского спора. Извещение было возвращено отправителю в связи с не явкой адресата, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебной корреспонденции по месту своей регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанных заказных писем в суд судебная корреспонденция считается врученной ответчику.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия истца, положений ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключена сделка кредитования путем оформления ИП ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которой заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № открытый у кредитора. Лимит кредитной линии 160 000 руб.; размер процентной ставки за пользование выданным траншам 16% годовых; дата полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора с 17.11.2022 по 17.11.2025; погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 5 467 руб. (л.д. 22-24).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно условиям Договора поручительства, ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ФИО1, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду карточке движения средств по кредиту следует, что истец исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 160 000 руб. (л.д. 26).

Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. Согласно карточки движения денежных средств по кредиту, ответчиками внесен последний раз платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 3997 рублей 57 копеек (л.д. 26). Таким образом, в период с 17.11.2024 по 14.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность.

Из представленного расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что просроченная задолженность составляет 100 259,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 94 219,92 руб.; просроченные проценты - 4 745,38 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 006,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 288,11 руб. (л.д.11).

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

05.08.2024 по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в сумме 100 614,99 руб.,

04.12.2024 определением мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области судебный приказ № 2-1048/2024 был отменен (л.д. 9).

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, которые до настоящего времени не выполнены (л.д. 13-16).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 05.02.2025, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка не поступали.

Таким образом, поскольку кредитный договор исполнен банком, а ответчики не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

При расчете истцом определена сумма неустойки в размере, согласованном сторонами.

Оснований для снижения начисленных истцом сумм неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку они соразмерны последствиям и сроку нарушения обязательств.

С учетом изложенного заявленная истцом сумма неустойки (штрафа) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 007 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (ИНН №, паспорт: серия №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (ИНН №, паспорт: серия 3416 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.11.2022 по 14.01.2025 (включительно) в размере 100259 руб. 80 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 руб. 79 коп., всего взыскать 104 267 (сто четыре тысячи двести шестьдесят семь) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято 24.03.2025 года