РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/23 (УИД RS 0031-02-2022-026963-78) по иску ФИО1 к ООО «Роман с Камнем» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Роман с Камнем» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 22.01.2022 между ФИО1 и ООО «Роман с Камнем» заключен договор № *, в соответствии с п. 1.1 которого, ООО «Роман с Камнем» обязуется выполнить следующие виды работ: монтажные работы по облицовке интерьера изделиями из натурального камня на строительном объекте: *, собственными и/или привлеченными силами и собственными материалами, согласно полученной от заказчика по акту приема-передачи проектной документации и сдать результат работ заказчику. Согласно п. 2.1 договора «сроки выполнения подрядчиком работ по настоящему договору: начало работ - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты оплаты заказчиком 50% от стоимости договора, указанных в смете, но не ранее после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика и готовности строительной площадки. Окончание работ - не позднее 30 рабочих дней с даты начала работ.». Пунктом 3.1 договора установлено, что «общая стоимость работ и материалов определяется сметой (приложение № 1 к договору); п. 3.2. порядок оплаты: первый платеж в размере 50 % от стоимости работ с материалами по смете, заказчик производит не позже 5 рабочих дней со дня подписания договора. Второй платеж в размере 20% от стоимости работ с материалами по смете, заказчик производит перед началом работ на объекте подрядчиком. Третий платеж в размере 20% от стоимости работ по смете, заказчик производит после выполнения подрядчиком 50% работ на объекте. Окончательный расчет с зачетом всех платежей заказчик производит в течение 5 рабочих дней со дня сдачи подрядчиком работ и подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ. Согласно приложению № 1 от 22.01.2021 к договору подряда № * от 22.01.2021 стоимость работ и услуг составила 3 100 000 руб. 04 коп., также приложением № 2 от 10.08.2021 сторонами согласована дополнительная стоимость работ и услуг в размере 714 174 руб. 71 коп. Во исполнение условий договора подряда № * от 22.01.2021 ФИО1 в пользу ООО «Роман с Камнем» произведена оплату в размере 3 270 000 руб. Таким образом, с учетом условий заключенного договора подряда № * от 22.01.2021 ФИО1 исполнил обязательства в части оплаты стоимости работ и материалов, предусмотренных п. 3.2. указанного договора. Обязательства ООО «Роман с Камнем» по договору подряда № * от 22.01.2021 в полном объеме не исполнены, в установленный срок работы и услуги, материал, указанный в приложении № 1 от 22.01.2021 г. и приложении № 2 от 10.08.2021 не поставлен. В целях урегулирования данного спора, ФИО1 в адрес ООО «Роман с Камнем» направлена претензия, что подтверждается почтовым идентификатором № 14001465027154 с предложением выполнить обязательства по договору № * от 22.01.2021 в срок до 30.05.2022, однако претензия оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением ООО «Роман с Камнем» обязательств по договору ФИО1 для выполнения работ по ремонту заключен новый договор подряда № * от 10.07.2022 с ИП ФИО2 Согласно данному договору ФИО1 оплатил услуги на сумму 922 384 руб. Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ к договору подряда № * от 10.07.2022, подписанный между ФИО1 и ИП ФИО2 Кроме того, ФИО1 приобретены материалы на сумму в размере 211 200 руб. Таким образом, ФИО1 понесены дополнительные расходы на сумму в размере 1 133 584 руб. В адрес ответчика ООО «Роман с Камнем» направлена повторная претензия, что следует из почтового идентификатора № *, которая получена последним 19.10.2022, однако ответ не был получен. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 3 270 000 руб., в счет возврата денежных средств по договору подряда № * от 22.01.2021; сумму в размере 1 133 584 руб., в счет возмещения убытков; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; неустойку в размере 3 270 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы по оплате госпошлины в размере 17 217 руб. 92 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Как следует из материалов дела, 22.01.2022 между ФИО1 и ООО «Роман с Камнем» заключен договор № *, в соответствии с п. 1.1 которого, ООО «Роман с Камнем» обязуется выполнить следующие виды работ: монтажные работы по облицовке интерьера изделиями из натурального камня на строительном объекте: *, собственными и/или привлеченными силами и собственными материалами, согласно полученной от заказчика по акту приема-передачи проектной документации и сдать результат работ заказчику. Согласно п. 2.1 договора «сроки выполнения подрядчиком работ по настоящему договору: начало работ - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты оплаты заказчиком 50% от стоимости договора, указанных в смете, но не ранее после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика и готовности строительной площадки. Окончание работ - не позднее 30 рабочих дней с даты начала работ.». Пунктом 3.1 договора установлено, что «общая стоимость работ и материалов определяется сметой (приложение № 1 к договору); п. 3.2. порядок оплаты: первый платеж в размере 50 % от стоимости работ с материалами по смете, заказчик производит не позже 5 рабочих дней со дня подписания договора. Второй платеж в размере 20% от стоимости работ с материалами по смете, заказчик производит перед началом работ на объекте подрядчиком. Третий платеж в размере 20% от стоимости работ по смете, заказчик производит после выполнения подрядчиком 50% работ на объекте. Окончательный расчет с зачетом всех платежей заказчик производит в течение 5 рабочих дней со дня сдачи подрядчиком работ и подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ. Согласно приложению № 1 от 22.01.2021 к договору подряда № * от 22.01.2021 стоимость работ и услуг составила 3 100 000 руб. 04 коп., также приложением № 2 от 10.08.2021 сторонами согласована дополнительная стоимость работ и услуг в размере 714 174 руб. 71 коп. Во исполнение условий договора подряда № * от 22.01.2021 ФИО1 в пользу ООО «Роман с Камнем» произведена оплату в размере 3 270 000 руб. Таким образом, с учетом условий заключенного договора подряда № * от 22.01.2021 ФИО1 исполнил обязательства в части оплаты стоимости работ и материалов, предусмотренных п. 3.2. указанного договора.
Из пояснений стороны истца следует, что обязательства ООО «Роман с Камнем» по Договору подряда № * от 22.01.2021 в полном объеме не исполнены, в установленный срок работы и услуги, материал, указанный в приложении № 1 от 22.01.2021 г. и приложении № 2 от 10.08.2021 не поставлен.
В целях урегулирования данного спора, ФИО1 в адрес ООО «Роман с Камнем» направлена претензия, что подтверждается почтовым идентификатором № * с предложением выполнить обязательства по договору № * от 22.01.2021 в срок до 30.05.2022, однако претензия оставлена без удовлетворения.
В связи с неисполнением ООО «Роман с Камнем» обязательств по договору ФИО1 для выполнения работ по ремонту заключен новый договор подряда № * от 10.07.2022 с ИП ФИО2 Согласно данному договору ФИО1 оплатил услуги на сумму 922 384 руб. Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ к договору подряда № * от 10.07.2022, подписанный между ФИО1 и ИП ФИО2 Кроме того, ФИО1 приобретены материалы на сумму в размере 211 200 руб. Таким образом, ФИО1 понесены дополнительные расходы на сумму в размере 1 133 584 руб.
В адрес ответчика ООО «Роман с Камнем» направлена повторная претензия, что следует из почтового идентификатора № *, которая получена последним 19.10.2022, однако ответ не был получен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлено допустимых доказательств, исполнения взятых на себя обязательств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не отрицалось, что условия договора № * от 22.01.2022 не выполнены, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченных им денежных средств в размере 3 270 000 руб.
В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку судом установлено, что в действиях подрядчика имеются нарушения в выполненных работах, что им не оспорено, свидетельствует о факте нарушения взятых на себя обязательств, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 3 270 000 рублей, судом проверен расчет неустойки: 3 270 000х3%х154=15 107 400, размер истцом снижен до 3 270 000 руб.
Переходя к требованиям истца о взыскании убытков в размере 1 133 584 руб., суд учитывает, что истцом заключен договор подряда № * от 10.07.2022 с ИП ФИО2, который выполнил оговоренные услуги в установленные сроки, а истец их оплатил. Оснований полагать, что для истца данные расходы являются убытками, суд не находит, в связи с чем отказывает в данной части иска.
На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, оценивая причиненные истцу нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Разрешая исковое требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая категорию дела, объем выполненных работ, принцип разумности и справедливости, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере 50 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 217,92 руб., оплаченная истцом при подаче иска.
Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Роман с камнем» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *) денежные средства в размере 3 270 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 3 270 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф в размере 3 275 000 руб., госпошлину в размере 17 217,92 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяЕ.И. Наделяева