Решение по делу № 2А-5177/2025 от 09.09.2025 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-5177/2025

УИД 29RS0014-01-2025-007505-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 09 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 13 февраля 2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден ФИО1 26 мая 2024 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 05 апреля 2023 года, в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца ограничения свободы.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20.06.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до момента погашения судимости – по 25 мая 2032 года, судом установлены следующие административные ограничения: обязательная явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

С 19 июля 2024 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от 14 января 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 13 февраля 2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления: <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

Формулировку установленного решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20.06.2024 ограничения «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» следует изложить в соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20.06.2024 административные ограничения в отношении ФИО1, <***> административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, установив ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева