Дело № 2-304/2022

75 RS 0006-01-2022-000754-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 29 сентября 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

15 сентября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Срок возврата кредита не позднее 15.09.2026 года.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 22 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составила 974 228,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 926 464,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 114,259 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 452,25 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 197,91 рублей.

Требования о досрочном погашении кредиторской задолженности в добровольном порядке, ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 15.09.2021 года по состоянию на 22.08.2022 года в размере 974 228,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 926 464,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 114,259 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 452,25 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 197,91 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 942,00 рублей.

АО «Россельхозбанк» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении представитель просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела, о чем имеется ее личная подпись в судебном извещении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего:

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15 сентября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей под 14,00% годовых, сроком по 15 09.2026 года.

Заемщик, воспользовавшись полученными в кредит средствами, принятые на себя обязательства по их возврату, не выполняет, проценты не оплачивает.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора 22 июля 2022 года в адрес ответчика выставлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 22 июля 2022 года в размере 961933,07 рублей и расторжении кредитного договора. Требование банка в срок не позднее 22 августа 2022 года, не исполнено.

В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании задолженности по состоянию на 22 августа 2022 года в размере 974 228,91 рублей. Указанная задолженность состоит из основного долга в размере 926 464,50 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 45 114,25 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 452,25 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 197,91 рублей.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Наличие задолженности, заключение кредитного соглашения ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, периодически нарушал условия договора, не вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 942,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 15.09.2021 года по состоянию на 22.08.2022 года в размере 974 228,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 926 464,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 114,25 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 452,25 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 197,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 942,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова