Дело № 2-1580/2022

УИД 14RS0019-01-2022-002442-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 25 ноября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании расписки получил от ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. Свои обязанности заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 134 460 руб., из которых сумма основного долга – 120 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 14 460 руб. Просит взыскать с ответчика Рзаеву Г.ХО. денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей – основной долг, 14 460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей – проценты за пользование денежными средствами, государственная пошлина – 3 889,20 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 О. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет денежные обязательства по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Г.Х.О.

ФИО1 предоставил денежный займ, а ФИО2 О. получил сумму в размере 120 000 руб., под 15 %, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 Г.Х.О. был заключен договор займ и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По условиям Договора ответчик обязался погасить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком ФИО2 Г.Х.О. не представлено доказательств, подтверждающие, что им были возвращены денежные средства по договору займа в согласованном сторонами размере. Замены сторон по договору займа не производилось. В связи, с чем исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату части основного долга по договору займа.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 460 руб., в том числе: сумма основного долга – 120 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 14 460 руб.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным. В связи с этим исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 889,20 руб. Данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 О. в полном объеме в сумме 3 889,20 руб. с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 460 руб., а именно задолженность по основному долгу – 120 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 460 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 889,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.

Секретарь судебного заседания Н.С. Мельник