Дело №
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
8 сентября 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем Карповой А.А.
с участием: государственных обвинителей Старовойтовой Е.В., Андриановой С.Н.,
ФИО1,
защитника - адвоката Соловьева А.Е.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
27.06.2022 Петрозаводским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
в отношении подсудимого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
установил:
ФИО2 31.08.2022 с 13:09 до 13:12 в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: РК, <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества <данные изъяты>, предназначенного для реализации покупателям, в отсутствие персонала магазина взял бутылку водки «Царская», объемом 0,5 л, стоимостью 399,99 рублей и спрятал себе под одежду, проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако его действия были замечены сотрудником магазина ФИО5, ее законные требования о возврате товара ФИО2 проигнорировал, переориентировал свой умысел на открытое хищение имущества, вышел из магазина, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 399,99 рублей.
В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ФИО2 судим, <данные изъяты>.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО2 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Вместе с тем, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что ФИО2 на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из факта предшествующего осуждения, совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление корыстной направленности, отнесенное к категории тяжких, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. На основании изложенного суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели исправления в отношении данного лица не достигнуты, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от 27.06.2022. В соответствие со ст. 70 УК РФ суд к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.06.2022.
При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначенного наказание суд отменяет обязательство о явке и избирает ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Соловьева А.Е. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 27.06.2022.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 27.06.2022 и назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
<данные изъяты>.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.
Судья Н.Ю. Федичева