К делу № 2-4469/2023
УИД № 61RS0022-01-2023-004923-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 13 сентября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.10.2022 ответчик ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (3эпизода), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В иске указывается, что в результате совершенного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 48000 руб., который установлен приговором суда.
До настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен.
Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму ущерба истцу не возместил, по мнению истца, он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 11.07.2023 в размере 7343,46 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении ФИО1 исковые требования поддержал и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом судебной повесткой по адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-4469/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу статьи 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
Как следует из приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.10.2022 ФИО2 в период с 15.07.2021 по 23.11.2021 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО1, причинив последнему ущерб на общую сумму 48000 руб.
Указанным приговором ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данный приговор вступил в законную силу 20.12.2022.
ФИО1 в рамках указанного уголовного дела признан потерпевшим.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, из представленного в материалы дела приговора следует, что в результате противоправных действий ФИО2 установлен как факт причинения материального ущерба ФИО1, так и размер ущерба в размере 48000 руб.
Данная сумма для истца является реальным ущербом, причиненным в результате преступления, совершенного ответчиком, виновность которого установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, полагая доказанным размер материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца материального ущерба в размере 48000 руб.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 11.07.2023 составляет 7343,46 руб., данный расчёт принимается судом.
Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.
С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере 48000 руб., не оспорен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика процентов в заявленном размере.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы, обратившиеся в суд общей юрисдикции с исками о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1860,30 руб.
Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 48000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 11.07.2023 в размере 7343,46 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1860,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Е. Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2023.