№ 2-297/2025

УИД 26RS0015-01-2021-001039-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, В.А.А., В.А.А.2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – истец, общество, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества,

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии обществу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, общество в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.А.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее – банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 501 108,60 руб. на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

С условиями предоставления банковских услуг, а также тарифами ответчик ознакомился и согласился, обязался ежемесячно согласно графику возвращать банку сумму кредита с процентами в установленные договором сроки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передает банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки Haima, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 509 000 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 501 108,60 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из которых 60 711,93 руб. основного долга (42,74 % от общей суммы основного долга 142 055,83 руб.), 39 288,07 руб. просроченных процентов (42,74 % от общей суммы процентов 91 927,55 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке прав требования) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно выписке из Приложения №а к договору цессии обществу переданы, в том числе права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 238 919,87 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Югорское коллекторское агентство» передало права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан», что также подтверждается реестром должников (Приложение № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку задолженность по кредитному договору осталась непогашенной, общество в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО1, коими являются В.А.А. (сын), В.А.А.2 (дочь).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор цессии (об уступке прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что условия данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства.

Материалами дела (заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, впиской по счету, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследниками по закону после его смерти являются В.А.А. (сын), В.А.А. (дочь), которые в установленный законом порядке обратились к нотариусу по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 258 661,44 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 378 365,36 руб.;

- ? доля на автомобиль марки Лада 210740, 2010 года выпуска, стоимостью 89 000 руб.

В.А.А. и В.А.А. получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество по ? доли каждому.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составляет 637 026,80 руб. (258 661,44 руб. + 378 365,36 руб.).

С учётом изложенного ответчики В.А.А. и В.А.А., принявшие наследство, в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 637 026,80 руб., которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному обществом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб., из которых 60 711,93 руб. основного долга (42,74 % от общей суммы основного долга 142 055,83 руб.), 39 288,07 руб. просроченных процентов (42,74 % от общей суммы процентов 91 927,55 руб.).

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиками не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования общества и взыскивает солидарно с В.А.А. и В.А.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в сумме 637 026,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4000 руб. подлежат взысканию солидарно в ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подр. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>), В.А.А.2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подр. №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества стоимостью 637 026,80 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.: из которых 60 711,93 руб. – основной долг, 39 288,07 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего - в размере 104 000 руб.

Ответчики вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко