УИД: 78RS0014-01-2022-005375-02

Дело №2-5581/2022 06 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 06.12.2022 в размере 123 758,58 руб. и далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по дату фактического возврата долга.

В обоснование указывал, что 27.08.2021 с ответчикомФИО2 был заключен брачный договор, по условиям которого стороны установили режим раздельной собственности на имущество, приобретенное супругами в период брака; в день заключения брачного договора 27.08.2021 во исполнение условий брачного договора ответчиком была собственноручно составлена расписка о том, что ФИО2 приняла на себя обязательство в счет компенсации 1/2 совместно нажитого имущества выплатить истцу 2 500 000 руб.; вместе с тем, денежные средства в указанном истцом размере ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 265 949,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 06.12.2022 в размере 30 613,07 руб., указывая, что 27.08.2021 во исполнение условий вышеназванного брачного договора от 27.08.2021 истец ФИО1 принял на себя обязательство в счет компенсации 1/2 совместно нажитого имущества выплатить ответчику ФИО2 денежные средства в размере 16 710 долларов США, о чем собственноручно составил расписку, однако денежные средства в указанном размере истцом до настоящего времени ответчику не выплачены.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Шальков А.О. в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания через представителей, что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признается надлежащим извещением (л.д.73), направили в суд представителей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 27.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор 78 АВ 0783382, по условиям которого на имущество, приобретенное супругами в период брака по любым основаниям с момента регистрации брака, до и после заключения настоящего договора, стороны установили режим раздельной собственности, а именно: имущество (движимое, в том числе транспортные средства, и недвижимое), приобретенное супругами в период брака по любым основаниям с момента регистрации брака, до и после заключения настоящего договора, будет являться собственностью того супруга, на имя которого приобретено (зарегистрировано, учтено) это имущество (л.д.15-16).

В тот же день (27.08.2021) во исполнение условий данного брачного договора ФИО2 была составлена расписка о том, что она обязуется в счет компенсации 1/2 совместно нажитого имущества возвратить ФИО1 сумму в размере 2 500 000 руб. в следующем порядке:

- 1 000 000 руб. до 01.10.2021;

- 500 000 руб. до 01.12.2021;

- 500 000 руб. до 01.02.2022;

- 500 000 руб. до 01.03.2022.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки ФИО2 от 27.08.2021 (л.д.37); факт составления данной расписки ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Вместе с тем, согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, денежные средства в указанном истцом размере ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Доказательств выплаты денежных средств истцу к моменту вынесения настоящего решения суда ответчиком суду не представлено, факт наличия задолженности в указанном истцом размере ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отрицала.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по выплате денежных средств в указанном истцом размере ответчиком ФИО2 не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 06.12.2022 в размере 263 184,91 руб. и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, по правилам ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт просрочки ответчиком выплаты денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требуемые им проценты за период с 02.10.2021 по 06.12.2022 в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному последним расчету (л.д.74-75), так как он рассчитан без учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым был установлен мораторий на начисление штрафных санкций и иных мер гражданско-правовой ответственности на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.10.2021 по 06.12.2022 в размере ((1 000 000 / 365 * 23 * 6,75%) + (1 000 000 / 365 * 38 * 7,5%) + (1 500 000 / 365 * 18 * 7,5%) + (1 500 000 / 365 * 44 * 8,5%) + (2 000 000 / 365 * 12 * 8,5%) + (2 000 000 / 365 * 14 * 9,5%) + (2 000 000 / 365 * 2 * 20%) + (2 500 000 / 365 * 30 * 20 %) + (2 500 000 / 365 * 67 * 7,5%)) = 123 561,64 руб., где: 1 000 000 – размер задолженности за период с 02.10.2021 по 01.12.2021, 365 – количество календарных дней в году, 23 – количество дней просрочки за период с 02.10.2021 по 24.10.2022, 6,75% – ключевая ставка ЦБ РФ с 02.10.2021, 38 – количество дней просрочки за период с 25.10.2021 по 01.12.2021, 7,5% – ключевая ставка ЦБ РФ с 25.10.2021, 1 500 000 – размер задолженности за период с 02.12.2021 по 01.02.2022, 18 – количество дней просрочки за период с 02.12.2021 по 19.12.2021, 7,5% – ключевая ставка ЦБ РФ с 02.12.2021, 44 – количество дней просрочки за период с 20.12.2021 по 01.02.2022, 8,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 20.12.2021, 2 000 000 – размер задолженности за период с 02.02.2022 по 01.03.2022, 12 – количество дней за период с 02.02.2022 по 13.02.2022, 8,5% – ключевая ставка ЦБ РФ с 02.02.2022, 14 – количество дней просрочки за период с 14.02.2022 по 27.02.2022, 9,5% – ключевая ставка ЦБ РФ с 14.02.2022, 2 – количество дней просрочки за период с 28.02.2022 по 01.03.2022, 20% – ключевая ставка ЦБ РФ с 28.02.2022, 2 500 000 – размер задолженности за период с 02.03.2022 по 06.12.2022, 30 – количество дней просрочки за период с 02.03.2023 по 31.03.2023, 20% – ключевая ставка ЦБ РФ с 02.03.2023, 67 – количество дней просрочки за период с 01.10.2022 по 06.12.2022, 7,5% – ключевая ставка ЦБ РФ с 01.10.2022.

Одновременно с этим, ответчиком ФИО2 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 265 949,60 руб.

Как следует из материалов дела, 27.08.2022 истцом ФИО1 во исполнение условий вышеназванного брачного договора, заключенного с ответчиком, была составлена расписка о том, что он обязуется в счет компенсации 1/2 совместно нажитого имущества возвратить ФИО2 сумму в размере 16 710 долларов США до 15.01.2022.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки ФИО1 от 27.08.2021 (л.д.36); факт составления данной расписки истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Однако, как следует из объяснений ответчика, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, указанные денежные средства истцом до настоящего времени не возвращены.

Доказательств выплаты денежных средств ответчику к моменту вынесения настоящего решения суда истцом суду не представлено; факт наличия задолженности в указанном ответчиком размере истец в ходе судебного разбирательства не отрицал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению.

При этом, определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суд учитывает положения п.п.27,29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Ответчик просит взыскать с истца 16 710 долларов США, указывая, что размер задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства (15.01.2022) составляет (16 710 * 75,75) = 1 265 949,60 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с истца ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 265 949,60 руб.

Доводы истца ФИО1 о том, что курс ЦБ РФ определяется на дату вынесения настоящего решения суда, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Кроме того, ответчик ФИО2 просит взыскать с истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 06.12.2022 в размере 123 785,58 руб.

Поскольку факт просрочки ответчиком выплаты денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требуемые им проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с истца в пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному последним расчету (л.д.80-81), поскольку ответчиком неверно определена дата начала периода просрочки, так как 15.01.2022 в силу ст.314 ГК РФ является последним днем исполнения обязательства, в связи с чем период просрочки следует исчислять начиная с 16.01.2022.

С учетом изложенного, учитывая период моратория на начисление штрафных санкций и иных мер гражданско-правовой ответственности на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленный вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за период с 16.01.2022 по 06.12.2022 в размере ((1 265 949,60 / 365 * 29 * 8,5%) + (1 265 949,60 / 365 * 14 * 9,5%) + (1 265 949,60 / 365 * 32 * 20%) + (1 265 949,60 / 365 * 67 * 7,5%)) = 52 458,87 руб., где: 1 265 949,60 – размер задолженности, 365 – количество календарных дней в году, 29 – количество дней просрочки за период с 16.01.2022 по 13.02.2022, 8,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 16.01.2022, 14 – количество дней просрочки за период с 14.02.2022 по 27.02.2022, 9,5% – ключевая ставка ЦБ РФ с 14.02.2022, 32 – количество дней просрочки за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, 20% – ключевая ставка ЦБ РФ с 28.02.2022, 67 – количество дней просрочки за период с 01.10.2022 по 06.12.2022, 7,5% – ключевая ставка ЦБ РФ с 01.10.2022.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести взаимозачет требований сторон, в связи с чем в окончательном варианте взыскать виде взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере (2 500 000 – 1 265 949,60) = 1 234 050,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2022 в размере (123 561,64 – 52 458,87) = 71 102,77 руб. и далее, начиная с 07.12.2022 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, по правилам ст.395 ГК РФ по дату фактического возврата долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2022 в размере 123 561 (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 64 коп. и далее, начиная с 07.12.2022 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического возврата долга.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 265 949 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 458 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 87 коп.

Произвести взаимозачет требований, в связи с чем в окончательном виде взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 234 050 (один миллион двести тридцать четыре тысячи пятьдесят) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2022 в размере 71 102 (семьдесят одна тысяча сто два) руб. 77 коп. и далее, начиная с 07.12.2022 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического возврата долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2022.