Дело №1-92/23
УИД №36RS0019-01-2023-000386-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г.п. Кантемировка
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Т.В.;
с участием заместителя Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кравченко С.Г,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №112032 919 от 03.08.2023 года,
при секретаре Гетманской Е.В;
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 10.01.2023 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб, наказание не исполнено,
приговором Калужского районного суда Калужской области от 16.02.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто,
приговором Хорошеевского районного суда г. Москвы от 26.06.2023 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 14.05.2023 года совершил кражу- тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14 мая 2023 года в 13 часов 38 минуты, ФИО1 выехал в качестве пассажира электропоезда № 6312 сообщением «Россошь-Гартмашевка» от железнодорожной станции Россошь до железнодорожной станции Кантемировка Юго- Восточной железной дороги. В пути следования в 4 вагоне электропоезда на лавочке также следовал Потерпевший №1, у которого в правом боковом кармане кофты находились принадлежащие ему мобильный телефон марки «Samsung А21» IMEI 1: №; IMEI 2: № с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, цепочка с драгоценными камнями, банковская карта «Сбербанк МИР» №, одна пачка с орешками-фисташки. В пути следования электропоезда Потерпевший №1 лег на лавочку в вагоне №4 на спину и уснул. В 14 часов 50 минут электропоезд № 6312 сообщением «Россошь-Гартмашевка» убывал от железнодорожной станции Журавка Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <...> Октября. В это время Потерпевший №1 продолжал спать, а ФИО1 увидел торчащий из правого бокового кармана кофты надетой на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung А21» IMEI 1: №; IMEI 2:№ с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. У ФИО1 осознававшего, что данный мобильный телефон и иное содержимое кармана кофты, надетой на Потерпевший №1 ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, находившимся в кармане кофты Потерпевший №1 с целью использования в личных целях. Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 4 вагоне электропоезда сообщением «Россошь-Гартмашевка» убывая от железнодорожной станции Журавка Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <...> Октября, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, тем обстоятельством, что пассажиров в вагоне не было, а ФИО6 спит и за сохранностью своих вещей не наблюдает, залез рукой в правый боковой карман кофты одетой на Потерпевший №1, откуда вытащил и похитил: мобильный телефон марки «Samsung А21» IMEI 1: №; IMEI 2: № стоимостью 15000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; цепочку с драгоценными камнями стоимостью 8500 рублей; банковскую карту «Сбербанк МИР» №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности и пачку с орешками-фисташки, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. Затем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, выйдя из 4 вагона электропоезда и перейдя в 1 вагон электропоезда, чтобы не быть обнаруженным потерпевшим ФИО6, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого потерпевший Потерпевший №1, проснувшись, обнаружил отсутствие своего имущества в правом боковом кармане кофты надетой на нем и предпринял действия к поиску похищенного. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия решения. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кравченко С.Г. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.
Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
1.Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.Согласно представленных в уголовном деле справок ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом расценивается явка с повинной ФИО1 от 16.05.2023 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период условного осуждения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы определяется с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Инкриминируемое подсудимому преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Хорошеевского районного суда г. Москвы от 26.06.2023 года, которым он осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Инкриминируемое подсудимому преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16.02.2023 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, В связи с этим в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение и окончательно назначает наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Рассматриваемое преступление подсудимый ФИО1 совершил в период не отбытого наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 10.01.2023 г., которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб, В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб, назначенное ФИО1 приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 10.01.2023 года, подлежит исполнению самостоятельно.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО1 назначается наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую.
По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 9360 руб. (л.д.251) и в судебном заседании 14.08.2023 года за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере по 1560 руб.(всего 10820 руб). Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Хорошеевского районного суда г. Москвы от 26.06.2023 года (осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы),назначив наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16.02.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года отменить.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16.02.2023 года, окончательно определив наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10.01.2023 г. в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно
Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.
Срок наказания, назначенный ФИО1, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 мая 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Т.В. Карпенко.