УИД № 27RS0013-01-2025-002348-80
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.
Дело № 2-1200/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.11.2024 г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 (далее по тексту СПИ ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование доводов заявленного требования указывает, что на исполнении в ОСП по Анивскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 общая сумма задолженности по которому составляет 567188,65 руб. По данному исполнительному производству взыскателями являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35
В ходе исполнительного производства установлено наличие у ФИО2 в собственности земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Должник ФИО36 действий по погашению взысканной в пользу взыскателей задолженности не предпринимает, в связи с чем обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты их прав. Ссылаясь на соответствующие правовые нормы, просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания: истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1, ответчик ФИО2; третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, представитель УФССП России по Сахалинской области в суд не явились.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц по правилам заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Одной из таких мер в соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств обращение к взысканию в рамках исполнительного производства может быть произведено на земельные участки, принадлежащие должнику, только на основании решения суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.
В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2025 на основании выданных Анивским районным судом по делу № 1-20/2025 исполнительных документов, судебным приставом исполнителем ОСП по Анивскому району в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства:
ИП 77647/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#32 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 000,00 руб.;
ИП 77648/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#33 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО4, на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7 000,00 руб.;
ИП 77649/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#34 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО5, на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000,00 руб.;
ИП 77650/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#28 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО6 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000,00 руб.;
ИП 77651/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#25 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО7 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7500,00 руб.;
ИП 77652/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#31 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО8 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12000,00 руб.;
ИП 77653/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#26 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО9 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 40000,00 руб.;
ИП 77654/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#27 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО10 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000,00 руб.;
ИП 77655/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#29 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО11 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000,00 руб.;
ИП 77656/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#30 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО12 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15000,00 руб.;
ИП 77657/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#23 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО13 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 30000,00 руб.;
ИП 77658/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#24 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО14 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000,00 руб.;
ИП 77659/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#22 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО15 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17000,00 руб.;
ИП 77660/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#21 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО16 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000,00 руб.;
ИП 77661/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#17 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО17 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15000,00 руб.;
ИП 77662/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#15 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО18 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 40000,00 руб.;
ИП 77663/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#16 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО19 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000,00 руб.;
ИП 77664/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#20 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО20 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 45000,00 руб.;
ИП 77665/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#18 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО21 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14000,00 руб.;
ИП 77666/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#13 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО22 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7000,00 руб.;
ИП 77667/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#12 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО23 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000,00 руб.;
ИП 77668/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#19 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО24 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 23000,00 руб.;
ИП 77669/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#14 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО25. на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12000,00 руб.;
ИП 77670/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#10 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО26 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12687,50 руб.;
ИП 77671/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#ll от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО27 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20001,50 руб.;
ИП 77672/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#9 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО28 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15000,00 руб.;
ИП 77673/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#3 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО29 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000,00 руб.;
ИП 77674/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#8 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО30 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25000,00 руб.;
ИП 77675/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#7 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО31 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000,00 руб.;
ИП 77676/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#5 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО32 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25000,00 руб.;
ИП 77677/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#6 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО33 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25000,00 руб.;
ИП 77678/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#4 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО34 на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 35000,00 руб.;
ИП 77646/25/65003-ИП на основании исполнительного листа №RS0003#l-20/2025#2 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО35 в сумме 20000,00 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Согласно материалам сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем принимались меры к принудительному исполнению требований исполнительных документов, которые не привели к надлежащему исполнению. Общий размер задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составил 567188,65 руб.
Должник ФИО36 меры к погашению взысканной судом задолженности не предпринимает, представила заявление о том, что она не трудоустроена, возможности погасить ущерб взыскателям не имеет. Находящимся в её собственности земельным участком не пользуется, постройки на нем отсутствуют.
В рамках сводного исполнительного производства у должника ФИО2 выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженностей - земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв. м., кадастровый <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской ЕГРН на вышеуказанный земельный участок.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству, установив, что должник ФИО2 на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству не исполняет, судебным приставом-исполнителем денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов не выявлено, земельный участок принадлежащий ФИО2 в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исходя из отсутствия иной реальной возможности для взыскания задолженности с ответчика, а также тех обстоятельств, что требования судебного пристава направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Амурского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Отделения судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв. м., кадастровый <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Караваева