Дело № 2-261/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000317-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Безруковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ответчик заключил с ООО МКК «Срочноденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 рублей под 730% годовых. ООО МКК «Срочноденьги» выполнило обязательства в полном объеме, предоставив кредит в сумме 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» заключили договор цессии №, по которому ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело право требования по договорам, заключенным ООО МКК «Срочноденьги». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 22 000 рублей основной долг, 66 000 рублей проценты за пользование займом. Условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) превышающих двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Размер процентов составляет 44 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 22 000рублей, проценты 44 000 рублей, а также почтовые расходы 135 руб., госпошлину 2184 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением на получение карты Срочноденьги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозаемной линии №.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ФИО1 заем в размере 27 000 рублей под 730 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений РНКО «Платежный центр», из выписки по счету.

Поскольку ФИО1 предоставлен заем в размере 27000 рублей, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы займа с причитающимися процентами в сроки и порядке, установленном договором займа.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора займа с учетом дополнительного соглашения к нему ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Сведений о том, что договор займа ответчиком ФИО1 исполнен надлежащим образом, суду не представлено.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 000 руб., в том числе основной долг 22 000 руб. и проценты 44 000 руб...

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты займа займодавцу в размере и в сроки, определенные договором займа, заемщиком ФИО1 не представлено.

Условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства. Оснований для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным у суда не имеется.

Согласно п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Срочноденьги» вправе уступить свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 в сумме 80733,83 руб. по договору уступки прав (требований) №.

Договор уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Начисления произведены кредитором в соответствии с условиями договора займа, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором, выразившихся в непогашении долга и процентов нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов являются законными, обоснованными.

Представленный истцом расчет судом признается правильным и ответчиком не оспорен.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2184 руб..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 113 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, в том числе основной долг 22 000 рублей, проценты за пользование займом 44 000 рублей,

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Сибиряк Плюс» почтовые расходы в сумме 113 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Замышляева