Дело № 2-2880/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002611-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что 09 октября 2013 года в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 80 000 рублей под 18,9 % годовых, соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и ПАО Сбербанк заключен договор (эмиссионный контракт) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 29 октября 2019 года по 19 октября 2021 года в размере 136 124 рубля 75 копеек, из которых 106 926 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 29 198 рублей 36 копеек – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922 рубля 50 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО9 и ФИО8 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2022 года производство по делу прекращено в части требований к ответчику ФИО7 в связи с ее смертью до предъявления иска в суд.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 октября 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту на сумму 80 000 рублей под 18,9 % годовых.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

09 октября 2013 года путем акцептования оферты между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен эмиссионный контракт № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк России № с лимитом кредитования на сумму 80 000 рублей под 18,9 % годовых.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что сведения о подключении заемщика к программе страхования при получении кредитной карты в кредитном досье и автоматизированных системах банка отсутствуют.

ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 22 мая 2006 года и договора дарения доли квартиры от 10 октября 2014 года (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти с ФИО1 проживали ФИО7 и ФИО8, что следует из справки от 07 декабря 2020 года.

ФИО7 являлась супругой ФИО1 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО8 являются ФИО7 и ФИО2

Согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ № изменены фамилия ФИО3 с отчество с ». Таким образом, ФИО8 не являлся сыном ФИО1 Сведений об усыновлении ФИО8 ФИО1 не имеется (ответ Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды от 02 июня 2022 года на судебный запрос).

На момент открытия наследства после смерти ФИО1 в жилом помещении по адресу: совместно с наследодателем проживала, в связи с чем пользовалась личными вещами наследодателя, находящимися в жилом помещении, его супруга ФИО7, которая в силу положений статьи 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имея регистрацию и проживания с наследодателем, приходясь последнему супругой и наследником первой очереди (статья 1142 ГК Ф), фактически приняла наследство виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

09 февраля 2021 года истцам ФИО9 и ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Нотариусом ФИО4 направлено ФИО8 извещение об открытии наследства после смерти ФИО7, содержащее предложение представить заявление о принятии наследства и копии документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Извещение получено ФИО8 09 декабря 2020 года, что подтверждается уведомлением.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июля 2022 года по гражданскому делу № ФИО8 признан не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7 За ФИО9 и ФИО6 в порядке наследования признано право собственности на 7/24 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: .

Согласно указанному решению суда из содержания иска, объяснений ФИО9, показаний свидетеля ФИО5, следует, что на момент смерти наследодателя ФИО7 ответчик ФИО8 с нею не проживал, выехал из спорной квартиры за 12 лет до смерти матери. Доказательства обратного, равно как и доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком ФИО8 не представлено. Заявление о принятии наследства написано ответчиком ФИО8 14 июня 2022 года, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, спустя полтора года после открытия наследства.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, в виде 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , и задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте №, вошедшего в состав наследства ФИО7, являются его сыновья ФИО6 и ФИО9

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитной карте № за период с 29 октября 2019 года по 19 октября 2021 года составляет 136 124 рубля 75 копеек, из них: 106 926 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 29 198 рублей 36 копеек – просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, является верным.

ФИО1 обязательства по кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешла к принявшим наследство наследникам, которые и должны солидарно в пределах стоимости наследства отвечать перед кредиторами наследодателя.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, а, поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО9 задолженности по кредитной карте № за период с 29 октября 2019 года по 19 октября 2021 года в размере 136 124 рубля 75 копеек, из которых 106 926 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 29 198 рублей 36 копеек – просроченные проценты, а также на основании статьи 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 3922 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО9 и ФИО6 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 29 октября 2019 года по 19 октября 2021 года в размере 136 124 рубля 75 копеек, из которых 106 926 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 29 198 рублей 36 копеек – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922 рубля 50 копеек.

В иске к ФИО8 отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2022 года.