Апелляционное постановление по делу № 22-5682/2023 от 30.10.2023

Судья: ФИО №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

с участием: прокурора <адрес> Митина Е.А.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Месропяна А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав осужденную ФИО1 и адвоката Месропяна А.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Митина Е.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.70, 71 (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость погашена) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

8) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

9) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

10) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания, объявлена в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержана;

11) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

осужденная после совершения преступлений:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.70 (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158.1, ч.4 ст. 74, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по п. “г” ч.2 ст.161, ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст. 158(2 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

осуждена по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено осужденной в срок отбытого наказания время содержания под стражей:

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная ФИО1 с приговором суда не согласна ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора.

В обоснование доводов жалобы ссылается, что согласно п. “а” ч.1 ст. 58 УК РФ ей необходимо было назначить вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении, а суд необоснованно определил исправительную колонию общего режима на основании п. “б” ч.1 ст. 58 УК РФ.

Полагает, что также необходимо изменить зачет период содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с п. “в” ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Отмечает наличие ряда хронических заболеваний, тяжелую жизненную ситуацию, статус матери-одиночки, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и матери-пенсионерки, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство.

Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции вину в совершении преступлений признала полностью, дала подробные показания, не оспаривая обстоятельств инкриминируемых преступлений.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются правильными и основаны помимо показаний осужденной на совокупности других исследованных доказательств, в частности:

- заявления администратора магазина <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (№) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут совершил тайное хищение товара из магазина “<адрес>”, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1615,5 рублей без учета НДС;

- оглашенных показаний представителя потерпевшего <адрес> ФИО7, согласно которым от сотрудников магазина “<адрес>”, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестной женщиной была совершена попытка хищения товаров на общую сумму 1 852 руб. 82 коп без учета НДС, которая была задержана сотрудником магазина и представилась ФИО1, были вызваны сотрудники полиции;

- оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – администратора магазина “<адрес>”, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале, обратила внимание на подозрительную женщину, которая взяла со стеллажей кондиционер для волос, зубные пасты 2 штуки, маски для лица 2 штуки, шампунь, кофе, консервы “печень трески”, маски для ног 2 штуки, сложила их в карманы куртки и за пазуху, прошла мимо касс к выходу, не оплатив их, где была ею задержана, представилась как ФИО1, выдала похищенный товар, просе чего были вызваны сотрудники полиции;

- протокола осмотра места происшествия от 11.20.2022 –помещения магазина “<адрес>” по адресу: <адрес>, где изъяты справка о стоимости, акт инвентаризации, похищенные товары (№);

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего копий счетов-фактуры;

- справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ущерба, причиненного хищением, составляет 1 852 руб. 82 коп. без учета НДС (№);

- копий счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о наименовании и стоимости похищенных товаров;

- копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (№).

- заявления администратора магазина <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (№) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты совершило тайное хищение товара из магазина “<адрес>”, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 493,44 рубля без учета НДС;

- оглашенных показаний представителя потерпевшего <адрес> ФИО7, согласно которым от сотрудников магазина “<адрес>”, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестной женщиной была совершена попытка хищения товаров на общую сумму 1687 руб. 71 коп. путем их помещения в сумку и за пазуху шубы и выхода из магазина без оплаты, которая была задержана сотрудником магазина и представилась ФИО1, были вызваны сотрудники полиции;

- оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – администратора торгового зала магазина “<адрес>”, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ обратила внимание на подозрительную женщину, которая в магазине взяла со стеллажей шоколад “<данные изъяты>” 90 грамм 11 штук, шоколад “<данные изъяты>” 300 грамм 1 штука, шоколад “<данные изъяты>” 3 штуки, 2 гелиевых ручки, простоквашу массой 150 грамм, варежки детские, консервы “<данные изъяты>” массой 240 грамм, “печень трески” 115 грамм 2 штуки, переложила их из корзины в сумку и за пазуху шубы, прошла через кассы самообслуживания без оплаты товара, на выходе была задержана, где представилась как ФИО1 и достала из сумки и из-под шубы похищенный товар;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина “<адрес>” по адресу: <адрес>, где изъяты: справка об ущербе, акт инвентаризации, весь похищенный товар (№);

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего копий счетов-фактуры;

- справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер возможного ущерба, причиненного хищением, составляет 1 687 руб. 71 коп. без учета НДС (№);

- копий счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о наименовании и стоимости похищенных продуктов питания;

Указанные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и вопреки доводам апелляционных жалоб были проверены судом с соблюдением положений ст. 87 УПК РФ и с учетом требований ст. 88 УПК РФ им дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Судом первой инстанции приведены мотивированные доводы, по которым в основу обвинительного приговора положены доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе показания потерпевшего и осужденной, свидетелей, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Оснований для признания по уголовному делу каких-либо доказательств недопустимыми либо недостоверными доказательствами, не имеется.

Какие-либо неустраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденной ФИО1 и требующие толкования в её пользу, а также основания для её оправдания по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Действиям осужденной ФИО2 судом дана верная юридическая квалификация по каждому из двух эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО2 судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, состояние здоровья, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденной.

Вопреки доводам осужденной, судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие её наказание по обоим преступлениям: наличие малолетнего ребенка (п. “г” ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие ряда заболеваний, оказание помощи матери-пенсионерке, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не усматривается.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о наличии оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются необоснованными, поскольку испытываемые осужденной временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Доводы автора жалобы об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений являются несостоятельными и материалами дела не подтверждаются, поскольку она была задержана на месте совершения преступлений, была уличена в совершенных преступлениях показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, вещественными доказательствами в виде похищенных товаров, поэтому судом обоснованно не установлено со стороны осужденной добровольных действий, свидетельствующих об её активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции установлены не были.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении наказания за инкриминируемые преступления и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ, с назначением на основании ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательного наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Назначенное ФИО1 наказание как за каждое из двух инкриминируемых преступлений, так и по совокупности преступлений суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, не подлежащим снижению, соответствующим их общественной опасности и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим целям и задачам уголовного наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применений положений ст.64, ст. 73 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения определен судом правильно в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО1, наличия непогашенных судимостей, нахождения на учете у врача-нарколога с диагнозом “синдром зависимости от опиоидов”, с приведением надлежащих мотивов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств, разрешены судом верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для изменения или отмены состоявшегося судебного решения, по делу, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов