УИД:50RS0039-01-2025-000818-98
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
05 марта 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Должиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 240 902,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 227,08 руб.
В обоснование иска указал, что <дата>. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 66 месяцев под 15,65% годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата>. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами
Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В силу условий Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 240 902,60 руб., в том числе: просроченные проценты- 40 701,07 руб. просроченный основной долг- 200 118,62 руб., неустойка за просроченный основной долг- 46,25 руб., неустойка за просроченные проценты- 36,66 руб.
<дата>. заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело <номер>.
Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 66 месяцев под 15,65% годовых.
Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика <номер>.
Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора, в связи с чем за период <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 240 902,60 руб., в том числе: просроченные проценты- 40 701,07 руб. просроченный основной долг- 200 118,62 руб., неустойка за просроченный основной долг- 46,25 руб., неустойка за просроченные проценты- 36,66 руб.
Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата>. заемщик умер.
Наследником принявшими наследство после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2
Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, представленный расчет ответчиками не оспорен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча (<...>) в пользу ПАО Сбербанк (<...>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 240 902,60 руб., в том числе: просроченные проценты- 40 701,07 руб. просроченный основной долг- 200 118,62 руб., неустойка за просроченный основной долг- 46,25 руб., неустойка за просроченные проценты- 36,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 227,08 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2025г.