Дело № 2-588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское «31» августа 2022 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВУспенский районный суд поступило исковое заявление отООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 109 405,41 руб. в период с 28.10.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.08.10.2019Банкуступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.10.2015 г. по08.10.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 109 405,41 руб. Истец просит суд взыскать с Ответчика образовавшуюся в период с 28.10.2015 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 109 405,41 руб., которая состоит из:29 445,88 руб. - основной долг,2 713,62 руб. - проценты на непросроченный основной долг,0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии,77 245,91 руб. - штрафы,а также государственную пошлину в размере 3 388,11 руб. А всего взыскать 112 793,52 руб. (Сто двенадцать тысяч семьсот девяносто три рубля пятьдесят две копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с иском, представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат Ефимчик А.А. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом, статьей 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 28.04.2013 года, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, срок возврата кредита составляет 33 месяца (л.д. 7-8).

Согласно представленному стороной истца в материалы дела Графику платежей по кредитному договору <***> от 28.04.2013 года, первый платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 29.05.2013 года, а последний платеж должен быть совершен не позднее 29.01.2016 года (л.д. 9).

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подлежит применению к каждому платежу отдельно. Так, согласно пункту 24 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истец в иске ссылается на то, что 08.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора об уступке права требования уступил ему задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2013.

Между тем, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что последний платёж по кредитному договору должен быть внесён не позднее 29.01.2016 года, то срок исковой давности по последнему платежуистекает29.01.2019 года.

Поскольку настоящее исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Успенский районный суд 5 июля 2022 года, трехлетний срок исковой давности является пропущенным по всем платежам.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 05.09.2022.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский